ANÁLISIS DE CASO: INCENDIO TRÁGICO EN IRON MOUNTAIN, BARRACAS / ARTICULO DE JAIME NUÑEZ SOTOMAYOR

[CREADOR DE LA RED]

 

 

Articulo de Jaime Nuñez Sotomayor

Análisis de Caso: Incendio Trágico en Iron Mountain, Barracas

 

 

Una de las principales funciones de los Oficiales de bomberos es velar por la seguridad personal de sus subordinados, para esto deben entregarles las herramientas del conocimiento que les permitirán evaluar las condiciones de un incendio. También para estar a cargo, hay que actuar de manera entrenada y no perder la visión global, muchos Jefes de bomberos consideran estar hombro con hombro con sus subordinados, pero eso no ayuda a mantener la visión global.

Esta estructura de 60x80mts (4.800 M2) era ocupada (según la info preliminar) en al menos dos de sus cinco galpones por la empresa de documentación "Iron Mountain, por lo que interiormente habían anaqueles metálicos con cajas (según descripción verbal del Comandante Day) de cartón conteniendo papelería bancaria (en parte contratos físicos de préstamos a clientes). La zona del incendio abarcaba 32 x 60 mts=1.920 M2.

 

La estructura de techo era de acero, con vigas de "luz" de 16 mts apoyadas sobre pilares de acero anclados al piso. En condiciones de incendio con temperaturas de al menos 800 °C la dilatación es de aprox 0,7%, por tanto para dos vigas de 16 mts de largo, la elongación será de 22 cms (32x0,07%). Entre la detección del incendio y la llegada de los bomberos hubo 1/2 hora, desde la llegada al derrumbe hubo 45 minutos. En este video se puede ver que antes del derrumbe ya hay grietas en la esquina antes del primer derrumbe,  http://tinyurl.com/lprcdgq es una advertencia que se pasó por alto. Abajo, en círculo grieta antes del derrumbe.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En vídeo se ve grieta que deja pasar la luz al costado derecho del cartel de la empresa.

 

 

 

El combate de incendios es un oficio inherentemente arriesgado, por tanto el entrenamiento en cuanto a detectar los síntomas de peligro debe ser parte importante de aquel.

En este incendio habían grietas en la esquina. Siempre hay que recordar que los muros de albañilería sin refuerzos tienen baja resistencia a los esfuerzos laterales. Por tanto siempre el personal debe estar fuera de la zona de derrumbe. Este ocurrió 45 minutos luego de la llegada de bomberos. La grieta de abajo, era ya visible en el video desde el tiempo 00:02 al derrumbe.

 

 

 

 

Es curioso como nadie reacciona frente a las grietas de este muro. Detrás del árbol está parte del derrumbe que cayó sobre nueve bomber@s. Esta foto es después de la muerte de los 9, pero era evidente en los videos antes de ese mortal derrumbe...https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a2EUu...

 

 

 

 

 

 

Nótese el brazo hidráulico tras el carro en primer plano, aquel recibió parte del muro derrumbado. Los carros deben quedar siempre fuera de la zona de derrumbe. En un incendio desatado, lo raro es que los muros no se caigan.

 

Como se comentó, estos muros de ladrillos sin refuerzos tienen poca resistencia a la carga lateral, aunque buena a la carga vertical. Los contenidos de esta bodega eran documentos en papel y estaban dentro de cajas de cartón, las que a su vez estaban en anaqueles metálicos hasta el techo. Estas cajas están sobre pallets para su retiro mediante grúas horquilla.

 

 

La caída del muro pudo deberse a la dilatación del mismo por efecto del calor. Al recibir más calor por la parte interna, esta se dilató mas que la externa, haciendo que se inclinara completo y sin grietas hacia Jovellanos. Esta caída no le ocurrió al muro opuesto ya que si bien sufrió las mismas dilataciones, las estructuras de vigas de techumbre seguían intactas, manteniéndolo en su lugar. Adicionalmente, como se comentó, las vigas al dilatarse empujaron al muro de Jovellanos, son 22 cms. que podría haberse dilatado, pero con menos de 10 cm bastaba.

 

 

El croquis de arriba aparece en distintas publicaciones de la NFPA desde hace mas de 80 años y explica como el calor interno curva hacia fuera un muro de ladrillos, aun sin mojado externo

 

 

 

 

La dilatación de las vigas provocó que los pilares se inclinaran hacia Jovellanos, lo que se evidenciaba antes del derrumbe en las grietas en la esquina en ochavo  (45°) de Quinquela con Jovellanos. Se ve la grieta en el videohttps://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=a2EUuy2D6FQ

El que los pilares hayan estado empotrados en el suelo, dejó poco margen de movimiento a la parte inferior de aquellos, por lo que las grietas fueron en su mayoría desde la mitad hacia arriba. Esto sumado a la flexión completa del muro por efecto de la dilatación de la cara interior con mayor temperatura, lo que pudo haber sido empeorado si se mojó exteriormente el muro con algún chorro, algo que no se ve en ningún video.

 

 

 

ATAQUE

El incendio abarcaba aprox 32x60 mts 2.000 M2. Para hacer algo útil en un incendio el caudal debe ser (sea un departamento o una bodega como esta) de 10 lpm x M2 x piso. Esta estructura, por su densidad de carga, tenía unas 3 a 4 veces esa necesidad de caudal....por piso (2,3mts), es decir 30 a 40 lpm x M2 ardiendo x 3 pisos, suponiendo 500 M2 ardiendo (era al menos 4 veces) nos da una necesidad de caudal de 15.000 a 20.000 lpm por cada 2,3mts, como eran 7 mts la necesidad de caudal se vuelve a triplicar quedando en 45.000 a 60.000 lpm para 500 M2 (eran 2.000 M2).

Si se le envían agregando los chorros elevados 2.000 lpm, se está enviando entre 1/22 y 1/30 del mínimo. Es decir incluso sin el derrumbe, nada habría evitado que este incendio terminara convertido en una nueva playa de estacionamientos. Esto no se resuelve con una multitud de pitones "casilleros" ya que si bien el caudal podría ser el adecuado sumando 45.000 a 60.000 lpm, los chorros no tienen el alcance ni la capacidad de penetración de los grandes chorros. Para este incendio un mínimo debería haber sido 10 chorros de 1.000 gpm c/u (4.000 lpm c/u), estos garantizan alcance y penetración.

Conseguir el agua en esos caudales no debiera ser problema para bomberos entrenados. Si este entrenamiento no existiera hay que ver los medios para llegar a obtenerlo y hacer cosas útiles y sin riesgos en incendios de este tipo y tamaño. Cualquier caudal inferior al mínimo no pasará de ser "un saludo a la bandera".

 

DOCUMENTO ORIGINAL DE DESCARGA EN WORD:

Barracas hermandad 2.0.doc

 

 

JAIME NUÑEZ SOTOMAYOR

Técnico en Construcción, Inspector de Seguros, fue Bombero por 20 años en la Segunda Compañía del Cuerpo de Bomberos de Viña del Mar, donde fue entre otros Inspector General de Material Menor, Inspector General de Capacitación, ex Instructor ANB.

https://www.facebook.com/jaime.nunezsotomayor/photos

https://hermandadebomberos.ning.com/profile/JaimeNunezSotomayor

www.actiweb.es/firecontrolchile

Jaime posee una personalidad controversial que lo hace único y diferente al resto, posee un gran conocimiento en temas como caudal & presión, manejo de bombas, calculo, equipo y material mayor, etc. que rápidamente nos hacen darnos cuenta de que estamos ante todo un profesional en el tema que sale de la media. Provocando discusiones increíblemente interesantes las cuales respalda con un profundo conocimiento y manejo de la matemática y de cálculos de presión&caudal. Conocida es su teoría de "Grandes Incendios = Grandes Caudales"

*CÁLCULO Y APLICACIÓN DE CAUDALES EN INCENDIOS

*SE REALIZO EN CHILE EL EJERCICIO DE MAYOR CAUDAL REALIZADO HASTA EL DÍA DE HOY / ARTICULO DE JAIME NUÑEZ SOTOMAYOR 

 

 

NOTA: Así como me veo en la obligación de hacer publico este documento o articulo que creo muy valioso, no quiero dejar de decir que este evento me afecta personalmente y que me costo mucho el publicarlo. En respeto a la memoria del Jefe Day quiero decir ya que nobleza obliga que muchos me han hablado muy bien de él e incluso es conocida la anécdota de que el saco a la gente y a su personal del edificio colapsado en el Barrio de once un tiempo atrás. Osea que ese día fue el quien estando junto a sus hombres dio la orden ya que pudo evaluar el peligro inminente y así salvar muchas vidas como lo hizo durante muchos años.

También mi respeto y admiración a cada uno de los integrantes de las dotaciones que respondieron a dicha intervención.

Creo que asi como publicamos análisis de caso de nuestros Asesores sobre incendios en otros países debemos publicar los artículos de nuestros Asesores sobre los incendios que enfrentan nuestros Bomberos

Un fuerte abrazo

Christian M. Pompei, creador de La Hermandad de Bomberos

[Jaime Núñez Sotomayor]

¡¡¡Por favor Tito!!!, nadie niega que hayan sido buenas personas, etc, pero no se puede decir que lo que hicieron fue algo profesional. El tomar esas posturas es lo que ha causado e mayor % de lesiones y muertes a bomber@s.

Lo primero en una postura minimamente profesional es recoger una idea básica de las condiciones de la estructura al momento de llegar, algo que acá obviamente no se cumplió, y las debilidades eran evidentes, esto no es algo profesional en ninguna parte del mundo....que en muchas partes del mundo los bomberos actuen como caballo loco, no quiere decir que sea lo correcto.

No quiero llevar el tema hacia otro lado, pero es imposible evitar repeticiones si todo lo que hicieron quienes resultaron dolorosamente fallecidos es visto con un aura de infalibilidad y sus muertes son achacables a alguna superstición "el destino", "cosas que pasan", y otras argumentaciones inmaduras será imposible evitar que se repitan.

Un error lo cometemos cualquiera, pero la "gracia" es que cada error sea uno nuevo, no uno archirrepetido, que afortunadamente no siempre resulta en fatalidades o lesionados. Para peor en este caso significó la muerte de 10 bomber@s, incluyendo al Jefe de la dotación, esto último le agrega un subrayado a toda esta nefastísima seguidilla de errores que suelen llevar décadas y décadas ocurriendo.

Si ya anteriormente el Jefe de dotación debió sacar el mismo a bom beros atrapados en un derumbe o lo que fuera, algo estaba fallando, desconozco si se le hizo alguna evaluación o reentrenamiento, pero que ahora por al menos segunda vez ocurra lo mismo en cuanto a bomberos accidentados en un derrumbe con el mismo Jefe, no habla bien de sus cualidades técnicas.

Que a un Jefe se le vea como alguien empático y con rol de liderazgo porque le gustaba trabajar hombro a hombro con sus subordinados es un vicio que no debe ser aceptado en ningún lado donde los Jefes son designados para que evaluén y piensen con frialdad antes de enviar a su personal a situaciones de riesgo.

Si tomas un manual francés, alemán, USA, etc de hace 50 años, aparecen estas mismas condiciones, mismas que hay que llegar buscando a un incendio y no exponerse a ellas. Los escombros cayendo tienen preferencia de paso.

Estoy de acuerdo con que no se permiten traspieses, cada error puede ser el último, en este incendio se cometió un error que no es nuevo, se repite una y otra vez, pero "tanto va el cántaro al agua que se rompe". Justamente por esto hay que ser cuidados@ en cada intervención, no hay incendio "chico", puede ser una casilla que esté ardiendo y en su interior pueden haber tambores de 200 lts de gasolina, etc.

Nuevamente expreso mis respetos a los fallecidos, pero sus muertes no eran inevitables, ni necesarias.

[La Hermandad de Bomberos]

Si Jaime y la reitero pero completa que es donde toma sentido la frase: Es un recordatorio que atrás de todo análisis hay historias personales de personas increíbles que ya no están lo cual ha dejado un profundo dolor en sus seres queridos. Y ademas es la prueba mas contundente que ellos estaban realizando un trabajo profesional que es de alto riesgo donde no se permiten traspiés. Una situación complicada que ponía en riesgo sus vidas y que amerita un profundo análisis y debate...ellos allan cometido o no un error en una intervención son profesionales y se espera de ellos un trabajo lo mas profesional posible y la prueba de que no se permiten traspies es lo ocurrido.

[Jaime Núñez Sotomayor]

Me suena muy extraña y contradictoria esta frase. "....Y además es la prueba mas contundente que ellos estaban realizando un trabajo profesional que es de alto riesgo donde no se permiten traspieses". 

Es lamentable todo lo ocurrido, pero afirmar que en la foto se aprecia un "trabajo profesional" es al menos sesgado. No digo en ningún momento que quienes aparecen no sean buenas personas, ni discuto sus buenas intenciones, pero claramente fueron enviados a desactivar una bomba de tiempo sin haber recibido la instrucción para ello.

Ser bombero no quiere decir que se es material desechable. Con simple capacitación se habría visto que los muros estaban fuera de plomo. Dentro de toda esta tragedia, casi lo peor fue la "mentalidad casillera" y creer que se hace algo útil con esos chorros, es igual que ponerse a cazar ballenas con rifle a postones.

Las operaciones deben estar a la altura de las circunstancias, se debe entrenar para lograr altos caudales donde sea que se les necesite.

En cada comunidad, son los bomberos a quienes se supone expertos en ubicar, enviar y aplicar agua en caudales adecuados al ytamaño del incendio.

Desde siempre se ha sabido que los grifos no entregan caudal adecuado para grandes incendios, por lo que culpar a los grifos es un infantilismo espectacular.   Es como culpar al hielo porque patinan los autos.....se sabe que patinarán cuando hay hielo.

[Jaime Núñez Sotomayor]

Si Tito, lamentablemente es así, lo peor son quienes afirman tonteras con una seguridad apabullante. como cuando se decía que la Tierra era plana.

Así se transmiten trancas mentales, muerte y destrucción, de generación en generación.

Se pueden ver mas fotos de los 9.000 lpm (2.200 gpm) a 1 km en San Bernardo, Chile en mi sitio web: www.firecontrolchile.webs.tl

Con 8 chorros mas como estos, se tienen los 40.000 lpm en Barracas.

[La Hermandad de Bomberos]

OK gracias y comparto algunos conceptos, creo que con los vídeos se gráfica que es un procedimiento standar que se utiliza en todo el mundo y que los influencio por falta de talves las herramientas físicas o intelectuales a darse cuenta del peligro. Mas culpa de la formación que de otra cosa creo yo.

[Jaime Núñez Sotomayor]

Con 4 minutos me refiero al tiempo total de descargar y recargar el carro cisterna hacia la piscina portátil.

[Jaime Núñez Sotomayor]

En el posteo de Mayo 14 se me consulta (¿Tito?) acerca de si un SCI habría evitado este accidente (según otra postura, no puede ser considerado accidente exponerse imprudentemente al riesgo) o un caudal.

Por lejos la operación de un SCI lo habría evitado al tener personal entrenado en reconocer riesgos de estructuras. En cualquier caso, un SCI habría indicado que el ataque debía realizarse de manera defensiva, es decir con todos los bomberos y carros fuera de la zona de derrumbe aplicando exclusivamente chorros de alto caudal de manera de asegurar alcance, penetración a través de las llamas y alta capacidad de absorción de calor, algo imposible para los chorros "casilleros" que se ocuparon.

Luego se comenta y consulta: "Si el personal estaba haciendo un ataque inicial, nada lo diferencia de cualquier procedimiento seguido en un incendio así en todo el mundo. ¿Cuanto puede llevar armar un sistema necesario para tirar ese caudal en distintos lugares del deposito?...¿cuantos pueden estar dando vueltas alrededor de la estructura hasta tener ese sistema?".

No es así, con entrenamiento básico se debe recordar que los incendios que tienen en llamas una estructura completa, de la que además se sabe que es bodega de materiales combustibles, deben ser combatidos de manera defensiva, es decir desde fuera de la zona de derrumbe, por tanto no fue un procedimiento "seguido así en todo el mundo", en muchos países si el Jefe de bomberos sobrevive, lo siguiente que sabrá es que lo están llevando a juicio por las lesiones o muertes de sus subordinados.

¿Cuanto puede llevar armar un sistema para caudal adecuado?, con entrenamiento unos 15 minutos (río a un km), sin entrenamiento probablemente el incendio se apagará por sí solo antes que se lo tenga listo. En todo caso lo que tome de tiempo hay que dedicarlo, no hay que volverse loco y jugar al Kamikaze, si bastara que los bomberos se empezaran a suicidar para apagar un incendio podría eventualmente tener alguna utilidad, pero en la realidad no es así, los incendios terminan porque se les arrojó el caudal adecuado.

Claro que también hay otra manera de apagar los incendios.....no hacer nada útil y estar 20 o 30 horas lanzando chorros y caudales "casilleros", luego de esas 20 o 30 horas muchos se felicitarán por haber "controlado" el incendio, pero la realidad es que todos los esfuerzos, riesgos y sacrificios fueron un chiste y el incendio se apagó por falta de combustibles, algo para lo que no se necesita la presencia de bomberos.

Mientras llega el caudal adecuado mediante la preparación del sistema, todos deben estar fuera de la zona de derrumbe, simple.

Con respecto al incendio de Maipú en Chile, se puede ver que el caudal descargado por el pitón era de unos 250 gpm, y donde llegaba apagaba, pero esos bomberos estaban corriendo un riesgo innecesario, un chorro de monitor de 4.000 lpm habría podido ser aplicado desde mayor distancia y con efecto mas global. Ningún edificio o estructura vale la vida o siquiera la integridad de un bombero.

En algún lugar posteé que los muros de un edificio si hay algún lugar hacia el que no van a caer es hacia adentro simplemente porque por ahí está el resto de la estructura que sujeta las divisiones interiores, no es milagro ni porque algún amigo imaginario es bombero.

Para 40mil lpm a 1 km de una fuente de agua se necesita que cada minuto lleguen camiones cisternas con un total de 40mil lts, con bomberos entrenados y 30 camiones con descarga rápida es posible mantener ese caudal, pero la clave es el entrenamiento, los camiones deben ser recargados y descargados en menos de 4 mintos.

Probable% en BAires hay 30 camiones de bomberos de 8.000 lts cada uno, pero no pasan de ser "camiones de riego con sirena". Deben descargar y recargar en menos de 2 minutos y tener piscina desmontable. En Chile he modificado unos 15 camiones para que descarguen en 2 mintos y les he puesto piscinas

Visiten mi sitio web: www.firecontrolchile.webs.tl

[La Hermandad de Bomberos]

Tres Bomberos son afectados por la Caida de una Pared durante un incendio de Multiples Alarmas en Fort Wayne. un Bombero fue trasladado a un Hospital y luego dado de alta. Sobrevivio de milagro a la caida de la pared.

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos
ESTE VÍDEO ES PARA AQUELLOS "ESPECIALISTAS" QUE SALÍAN POR TELEVISIÓN DICIENDO QUE LAS PAREDES CAEN HACIA ADENTRO.
UN VÍDEO SIMILAR CON COLAPSO DE PARED SIMILAR, OTRA VEZ EL MISMO PROCEDIMIENTO. SERA QUE INDIFERENTEMENTE DE DONDE OCURRA ESTE ES UN ACCIONAR OPERATIVO QUE SE REPITE Y NO SE OBSERVA EL PELIGRO DEL COLAPSO INMINENTE.

POR FAVOR MIREN LA UNIDAD UBICADA EXACTAMENTE EN EL MISMO LUGAR QUE EN BARRACAS

[La Hermandad de Bomberos]

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos
Estimado Jaime he encontrado estos dos vídeos de hace unos días en la Fabrica CRAMER abril 3, 2014 subida a LHB de los Bomberos de Maipu en Chile y me gustaría saber si no pensas que el ataque es realizado con un caudal similar a un incendio desproporcionado y que la estructura esta siendo seriamente afectada. Por otro lado es interesante la posición tomada por la dotación que es similar a la del incendio en Barracas. Dame tú opinión por favor. Esto es para reforzar mi teoría que el 90 % de los incendios de este tipo se ataca de esta manera y sin importar en que pais sea ese incendio. Por lo que difiero con tú opinión y creo que es un problema de formación antes que operativo y que por otro lado la falta de un SCI es clara muestra de ello. Aunque debo reconocer que en el incendio de Chile en estos videos si se ve un comando mas activo y centralizado y en el incendio de barracas la carga de fuego interior era realmente increible.

[La Hermandad de Bomberos]

Es extraño que hablas de caudal pero no de SCI. un buen SCI podria haber evitado lo ocurrido o solo el caudal. Porque no veo como el caudal podría haber evitado lo ocurrido.

Si el personal estaba haciendo un ataque inicial, nada lo diferencia de cualquier procedimiento seguido en un incendio así en todo el mundo. Cuanto puede llevar armar un sistema necesario para tirar ese caudal en distintos lugares del deposito?...cuantos pueden estar dando vueltas alrededor de la estructura hasta tener ese sistema. Porque no hablar entonces de un sistema de comando de incidente efectivo en el lugar...no entiendo tú punto de vista. No en cuanto al caudal sino puntualmente en cuanto a este incidente y claro al SCI.