PERITAJE POR LA EXPLOSIÓN EN EL HOSPITAL MATERNO INFANTIL DE CUAJIMALPA - MÉXICO

[CREADOR DE LA RED]

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

CIUDAD DE MÉXICO, 16 de febrero.- Peritos de criminalística y expertos en explosivos presentaron los resultados de las investigaciones de la explosión en el Hospital Materno Infantil de Cuaqjimalpa, a 18 días de la tragedia, que ha dejado cinco víctimas mortales.

Tras una conferencia de prensa encabezada por el procurador capitalino, Rodolfo Ríos Garza y por el secretario de Energía del gobierno federal, Pedro Joaquín Coldwell, los peritos explicaron con videos y fotografías sus dictámenes que responsabilizan a la empresa Gas Express Nieto de los lamentables hechos.

Los dos tornillos de la bomba principal de la pipa se encontraban fracturados lo que genero que el gas LP se liberara al menos por 10 minutos.

Te presentamos los datos más destacados del informe pericial:

La pipa carecía de mantenimiento, lo que generó la explosión.
El autotanque tuvo fugas en dos partes antes del estallido. Una en la parte media inferior y otra en el sistema de trasiego principal.
Las fugas generaron que el gas se introdujera hacia el Hospital Materno Infantil.
Las válvulas de seguridad de la pipa estaban en mal estado.
Los dos tornillos de la bomba principal de la pipa, se encontraban fracturados, lo que generó que el gas LP se escapara por al menos 10 minutos, lo que a la postre generó la explosión.

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

[Jose Alvarez Rosas]

El origen de la fuga, posterior explosión e incendio parecer quedar claro apartir de la información presentada. Sin embargo, ¿es esta la causa raíz? me parece que no debido a que hay causas atribuibles a la empresa (mantenimiento, procedimientos de operación, capacitación de operarios, sistema de compras de equipos, etc) y a las autoridades que deben vigilar su supervisión y cumplimiento normativo que fueron omisas y que de haberlo hecho pudieron haber evitado lo acontecido.

En adición, existieron otros factores "contribuyentes" que llevaron a las consecuencias que se tuvieron y que de haberse previsto hubieron evitado o reducido considerablemente las perdidas:

Localización de inmueble en una hondonada donde se podía acumular el gas, cercanía de cuneros a una área de extremo riesgo, hora en que se llevan a cabo las operaciones de carga y protocolos de repuesta a la emergencia.

Respecto a esto último, estoy  interesado en conocer su punto de vista sobre los errores que se aprecian , con los videos, fotografía e información disponible, respecto a la atención que se dio a la emergencia por parte tanto de los servicios de emergencia (particularmente los bomberos y protección civil) como de los operarios y personal del hospital.  También sobre el manejo de la emergencia (no se aprecia en las fotos una organización y zonificación como lo establece el sistema de comando de incidentes y finalmente las implicaciones para el ambiente y la salud de los respondientes por el tipo de instalación que se vio involucrada (hospital que genera residuos biológico infecciosos, lámparas  fluorecentes (Hg), combustibles para calderas, medicamentos, gases, transformadores, etc) ¿Qué se hizo con todo esto y como pudieron verse afectadas las personas y organismos de respuesta.

Además de  su critica constructiva agradecería, ¿Cuál sería el protocolo de respuesta apropiado que debería seguirse en un caso como este?

Desde ya mi agradecimiento por sus aportaciones.

[Paul F Laffon]

Jose Alvarez Rosas dice:

El origen de la fuga, posterior explosión e incendio parecer quedar claro apartir de la información presentada. Sin embargo, ¿es esta la causa raíz? me parece que no debido a que hay causas atribuibles a la empresa (mantenimiento, procedimientos de operación, capacitación de operarios, sistema de compras de equipos, etc) y a las autoridades que deben vigilar su supervisión y cumplimiento normativo que fueron omisas y que de haberlo hecho pudieron haber evitado lo acontecido.

En adición, existieron otros factores "contribuyentes" que llevaron a las consecuencias que se tuvieron y que de haberse previsto hubieron evitado o reducido considerablemente las perdidas:

Localización de inmueble en una hondonada donde se podía acumular el gas, cercanía de cuneros a una área de extremo riesgo, hora en que se llevan a cabo las operaciones de carga y protocolos de repuesta a la emergencia.

Respecto a esto último, estoy  interesado en conocer su punto de vista sobre los errores que se aprecian , con los videos, fotografía e información disponible, respecto a la atención que se dio a la emergencia por parte tanto de los servicios de emergencia (particularmente los bomberos y protección civil) como de los operarios y personal del hospital.  También sobre el manejo de la emergencia (no se aprecia en las fotos una organización y zonificación como lo establece el sistema de comando de incidentes y finalmente las implicaciones para el ambiente y la salud de los respondientes por el tipo de instalación que se vio involucrada (hospital que genera residuos biológico infecciosos, lámparas  fluorecentes (Hg), combustibles para calderas, medicamentos, gases, transformadores, etc) ¿Qué se hizo con todo esto y como pudieron verse afectadas las personas y organismos de respuesta.

Además de  su critica constructiva agradecería, ¿Cuál sería el protocolo de respuesta apropiado que debería seguirse en un caso como este?

Desde ya mi agradecimiento por sus aportaciones.

[Paul F Laffon]

Paul F Laffon dice:

Jose Alvarez Rosas dice:

El origen de la fuga, posterior explosión e incendio parecer quedar claro apartir de la información presentada. Sin embargo, ¿es esta la causa raíz? me parece que no debido a que hay causas atribuibles a la empresa (mantenimiento, procedimientos de operación, capacitación de operarios, sistema de compras de equipos, etc) y a las autoridades que deben vigilar su supervisión y cumplimiento normativo que fueron omisas y que de haberlo hecho pudieron haber evitado lo acontecido.

En adición, existieron otros factores "contribuyentes" que llevaron a las consecuencias que se tuvieron y que de haberse previsto hubieron evitado o reducido considerablemente las perdidas:

Localización de inmueble en una hondonada donde se podía acumular el gas, cercanía de cuneros a una área de extremo riesgo, hora en que se llevan a cabo las operaciones de carga y protocolos de repuesta a la emergencia.

Respecto a esto último, estoy  interesado en conocer su punto de vista sobre los errores que se aprecian , con los videos, fotografía e información disponible, respecto a la atención que se dio a la emergencia por parte tanto de los servicios de emergencia (particularmente los bomberos y protección civil) como de los operarios y personal del hospital.  También sobre el manejo de la emergencia (no se aprecia en las fotos una organización y zonificación como lo establece el sistema de comando de incidentes y finalmente las implicaciones para el ambiente y la salud de los respondientes por el tipo de instalación que se vio involucrada (hospital que genera residuos biológico infecciosos, lámparas  fluorecentes (Hg), combustibles para calderas, medicamentos, gases, transformadores, etc) ¿Qué se hizo con todo esto y como pudieron verse afectadas las personas y organismos de respuesta.

Además de  su critica constructiva agradecería, ¿Cuál sería el protocolo de respuesta apropiado que debería seguirse en un caso como este?

Desde ya mi agradecimiento por sus aportaciones.

[CREADOR DE LA RED]

A pedido de Paul Laffon agrego su comentario dado que no pudo hacerlo. 

 

Estimado y recordado Tito :

 

Traté de emitir mi opinión vía blog pero  al parecer me equivoqué. Por favor mis disculpas.

A raíz de la publicación de las conclusiones e investigación sobre el camión tanque que hizo explosión descargando LPG ,

Está claro que aquí falló todo: mantenciones –prevención-capacitación-etc..

Esto agravado con la ubicación de los tanques que reciben el producto por estar más instalados , cerca de otras instalaciones que pueden tener llamas abiertas , circuitos eléctricos , alta concentración de público , etc..

Es de temer la cantidad de camiones que andan dando vueltas con las mismas fallas ya descritas y encontradas.

En Prevención de Riesgos todos tenemos que  aportar en acortar la brecha entre los accidentes y sus causas , tomar en cuenta que muchos de nosotros anda con partes o piezas de uniforme que debieron cambiarse por haber sufrido algún tipo de golpe o desgarro , mangas de incendio y otros materiales que ya cumplieron su uso sin embargo se mantienen , estos “detalles” hacen posible el tener accidentes  que no debiéramos sufrir y son perfectamente evitables.

Debemos ser capaces de entusiasmar a nuestros superiores y hacer visitas a las industrias , escuelas , hospitales , dando a conocer cuales son los riesgos dentro de estos lugares , entregando conocimientos sencillos fáciles de comprender sobre la seguridad de su lugar de trabajo ,  que cosas debieran ser corregidas , etc.. Confeccionar tarjetas magnéticas con los fonos de Bomberos , Ambulancia y Policía y entregarlas casa por casa para que sepan que en caso de emergencia dónde recurrir  y contar con personas que están dispuestas a ayudar.

Los protocolos son simples:

-Mantención mensual de las partes y piezas de las descargas , bombona, etc. Verificación de presión , etc..

-Cambio de sellos de goma cada 4 meses  debido a que estas se solidifican por el trasvasije del producto.

-Capacitación mensual de los operadores con  evaluaciones, hacer simulaciones.

-Estanques receptores mantener al menos una distancia de 12 metros  de resguardo , si no es posible su remoción o cambio ,  hacer muros de hormigón a su alrededor sin techo para que en caso de explosión esto se dirija hacia arriba no causando mayores daños.

Durante la descarga despejar el lugar de personas y otros , evitando llamas abiertas o circuitos eléctricos.

-Contar el operario con un detector de gases de bolsillo con baterías que le permita contar con información oportuna y veraz.

-Las descargas del camión deberán contar con 2 llaves de corta independientes.

 

Una vez más la negligencia dio paso a un accidente con graves consecuencias , que con un poco de dedicación se podría haber evitado.

 

Un saludo cordial desde Chile ,

                                        

                                                      Paúl F Laffón, Registro NFPA 0877184

[CREADOR DE LA RED]

UNA PREGUNTA POR MI PARTE...ESTO SIGNIFICA QUE SI HAY OTRO CAMIÓN CON UNA FUGA SOLO NOS QUEDA REZAR QUE NO HALLA UN HOSPITAL CONSTRUIDO EN UN DESNIVEL POR DEBAJO DE LA LINEA DE LA CALLE ? SUENA UN POCO A: LE ECHAMOS LA CULPA A LA EMPRESA Y NOS SACAMOS EL PROBLEMA DE ENCIMA.

[Jose Alvarez Rosas]

Lo comentado tiene que ver con la prevención y estricta vigilancia del cumplimiento de la normativa.

Estimado Tito Insistiría en conocer la opinión de los miembros de este y otros grupos de la hermandad de bomberos sobre protocolos de respuesta a este tipo de emergencias y sobre la repuesta brindada.

Gracias

[luvin dario luque]

Buenas noches, estimados colegas, muy interesante la informaciòn sobre este lamentable hecho, que esperemos se tomen los correctivos pertinentes para evitar que vuelvan a suceder, no obstante a mi entender no hay informaciòn detallada sobre la causa raiz que originò el evento, ya que seria interesante leer las conclusiones del analisis de falla y a los ensayos metalogràficos para saber que tipo de fallas lograron que los tornillos se seccionaran de esa forma, tal como se muestran en las fotografias. De la misma manera llama mucho la atenciòn si observamos la fotografia en detalle la tuberia que esta enrroscada a la brida de la bomba de trasiego tiene una marca de color marron que puede pasar desapercibida pero tendria que preguntarse los expertos que actuaron por que esa marca esta alli, o si esta pudo ser producto de un impacto, antes o despues del evento para asì poder buscar su relaciòn con la causa o no.preguntarse y dar respuesta si los tornillos ya habian estado seccionados antes o despues, si fue producto de falla del material o por vibraciòn debido a que pudo estar mal el ajuste. De igual manera cual fue la actuaciòn de el o los operarios, antes y el durante el desarrollo de este evento indco. eseable. Para que el analisis fuera enriquesedor