La utilización del caudal en el ataque en incendios confinados / Paul Grimwood

[Moderador de la Web]

FUENTE: Flashover Badalona

http://flashoverbadalona.blogspot.com

Publicado en www.flashover.fr y en www.firetactics.com 02 mayo 2008

Traducción y adaptación efectuada por Sigfrido Ramos Esteve,

Oficial de bomberos Ayuntamiento de Badalona.

Formador en Incendio confinado, Ecole Departamental Yvelines, France

Prologo

Como instructor de incendio confinado considero de suma importancia el documento que a continuación leeréis ya que marca un punto de inflexión en las técnicas de ataque a situaciones de incendios estructurales y confinados.

El hecho de que ciertas sociedades privadas ofrezcan cursos dirigidos a bomberos en simuladores de incendio confinado « flashover », utilizando lanzas i instalaciones hidráulicas que únicamente pueden proporcionar caudales reducidos, ha generado una cierta confusión, acentuada por que estas sociedades utilizan los trabajos editados por Paul Grimwood. Incidiendo en la importancia en una mayor seguridad para los bomberos participantes, Paul a publicado un articulo, disponible en su pagina Web www.firetactics.com en ingles y traducido también al Francés. Este artíc*** describe y argumenta la necesidad de comprender que: un caudal reducido es suficiente en la mayoría de los incendios confinados pero solo un caudal suficiente y instantáneo (en una primera línea de ataque) será adecuado para preservar la seguridad de los bomberos intervinientes.

Definir el caudal mínimo para luchar contra este tipo de incendios, los incendios confinados, estructurales o de interiores, es objeto de debate en diversos países durante el ultimo decenio. El concepto de entrenamiento en simuladores basado sobre contenedores de transporte marítimo adaptados como escenarios de una situación real y con fuego producido por combustibles solidos, concretamente en forma de paneles de aglomerado ubicados convenientemente en su interior (CFBT, Compartment Fire Behaviour Training ), aparece como agente precursor de estas divergencias con lo que respecta a la utilización de un caudal seguro.

Para que los bomberos realicen sus entrenamientos en este tipo de simuladores normalmente se utilizan dos tipos de escenarios: primero uno para conseguir visualizar el fenómeno y con una carga térmica de mas o menos 1.5MW y que puedes ser sobreelevado a dos niveles y un segundo de control y ataque con 2.3 MW, que normalmente se encuentra todo al mismo nivel y que ofrecen la posibilidad de crear un fuego « progresivo » principalmente en la fase gaseosa y incrementándose el combustible sólido para aumentar su potencia térmica y llegar a la fase de control y ataque, pero siempre de una forma controlada y segura y aquí está la clave y su diferencia con un escenario real “no controlado” y en el que la utilización y elección hidráulica serán definitivas.

Container de control y ataque. La zona de fuego esta al nivel del suelo. Potencia térmica general de: 2.3 MW		Container de observación. La zona de fuego se encuentra sobre elevada. Potencia térmica general de: 1.5 MW.

La intensidad de estos fuegos controlados para el entrenamiento solo representa un 50% de la potencia térmica y del material combustible que nos encontraríamos en un incendio real totalmente desarrollado. De hecho, una vivienda estándar de de 5 habitaciones puede pasar del incendio generalizado (flashover) solo en una habitación, a un incendio que implique al total de las 5 zonas en menos de 30 segundos, si las puertas interiores se encuentran abiertas.

El riesgo potencial en la aceleración súbita de la propagación, requiere de unos requerimientos hidráulicos « seguros » que hay que facilitar a nuestros bomberos, y tienen que estar disponibles desde la primera línea de ataque.

Es aquí donde encontramos algunos conflictos entre los entrenamientos en simulador « flashover » y la « cruda realidad ». La experiencia adquirida en el interior de simuladores « flashover » nos ha demostrado que es posible con toda seguridad suprimir los gases combustibles inflamables del interior del « colchón de gases » acumulados en el techo y controlar la evolución del fenómeno con caudales reducidos del entorno a los 40l/m en el container de observación y de 100l/m en el de ataque.

Así mismo la experiencia también nos ha demostrado que los nuevos escenarios a los que se enfrentan los bomberos en la realidad hace aumentar rápidamente la potencia y la inflamación de los gases combustibles en los compartimentos adyacentes, provocados entre otros motivos por una ventilación « descontrolada » por ejemplo por una rotura de una ventana, o por la entrada de viento exterior que modificará las condiciones y producirá entre otros efectos una inflamación súbita de los gases acumulados «bola de fuego» y el bombero tiene que disponer de forma inmediata de un caudal en punta de lanza que le permita defenderse de esta situación, protegiéndose y creando una zona segura.

En Francia y en EEUU, los caudales mínimos se definen con el objetivo de «asegurar» las condiciones con las que los bomberos penetrarán en estructuras confinadas. Estos caudales son del orden de 500l/m en Francia y de 378l/m en EEUU (Nota: algunos expertos abogan para que se aumente el caudal de 378lpm a 500l/m).

Existen argumentos suficientes para este hecho, entre otros, que los caudales puedan absorber la potencia térmica producida por el combustible de se degrada en el interior del incendio. De hecho, en EEUU es frecuente ver intervenciones con caudales del orden de 550l/m disponibles en la primera línea de ataque.

En Inglaterra, también a evolucionado con el fin de obtener un caudal mínimo «adecuado» (basado en numerosas experiencias empíricas y sobre cálculos científicos). Estos argumentos se reforzaron al morir trágicamente 8 bomberos en 3 accidentes, después del 2004, accidentes sobre los que se constató que en el ataque inicial se habían realizado con un caudal insuficiente.

Queda claro que una pequeña cantidad de agua es suficiente para enfriar eficazmente la capa de gases combustibles en un compartimiento «simple» (una sola habitación),utilizando gotas de agua con un diámetro adecuado y que los parámetros de ventilación sean estrictamente controlados, pero parece que se ha olvidado la utilización de un caudal de agua mayor, disponible de una forma inmediata en las situaciones en las que la evolución rápida del incendio, pueda propagarse a otras dependencias adyacentes y implicar a mas material combustible.

La solución pasaría por la utilización de lanzas que ofrezcan un caudal mínimo entorno a los 380lpm para combatir los incendios confinados. También es importante que este caudal mínimo esté realmente disponible en punta de lanza y hayamos valorado correctamente tanto las perdidas de carga en la instalación como las prestaciones que pueden ofrecer nuestras bombas. En Inglaterra, se ha demostrado que en lanzas regladas a 450lpm solo ofrecían 280lpm, a causa de malos reglajes en las bombas.

Anteriormente, demostramos que con caudales próximos a 200 l/m podía ser suficiente para abordar incendios confinados a nivel “local-simple” con una única zona implicada en el incendio, pero en la transición al “flashover” que implicará completamente a todo el recinto desarrollará toda una serie de riesgos que hay que tener en cuenta. Una acumulación de gases combustibles en los pasillos y habitaciones o locales adyacentes puede desencadenar una evolución inesperada del incendio inicial desarrollando fenómenos difíciles de abordar con la “herramienta hidráulica” de que disponemos. ¡Un incendio inicial de 3MW que podíamos abordar con 200l/m se puede convertir en un incendio de 15MW en menos de 30 segundos! En ese caso, solo un caudal mayor disponible instantáneamente podrá ser efectivo.

Es esencial que el entrenamiento de los bomberos se realicen con lanzas que utilizarán en « incendios reales » aunque estas no se adapten a los estándares ideales para el entrenamiento en simuladores « flashover ». Si esta lanza regulada correctamente nos permite enviar un caudal a la capa de gases en pequeñas cantidades, y poder pasar de forma inmediata a caudales superiores a 380l/m será la lanza ideal tanto para el entrenamiento como para el servicio en situación real

Actuar de una forma diferente pondrá en grave riesgo a sus bomberos.

Paul Grimwood - Mayo 2008

[Jaime Núñez Sotomayor]

OJO, es cosa de ver las fotos, para ver como deben estar los incendios para aplicar esta técnica, algo que el 99% de las veces no ocurre.

Saludos

[rodolfo donoso]

porfin una publicacion de a3dwf flashover me gusta mucho ese tema encuentro ese fenomeno muy apasionante y les encargo porfavor cualquier dato manual o curso favor de enviarlo a mi correo [e-mail]