Los peligros de arriba: Parte 2
En mí último post, los peligros de arriba , proveemos una breve descripción de los tres incidentes relacionados con el comportamiento extremo del fuego en el ático o celosía de los espacios vacíos de las viviendas tipo desván con estructura de madera. Este artíc*** examinará las similitudes y diferencias entre estas lecciones e identificara a varias consideraciones importantes cuando se trata de incendios que se producen o se extienden a los espacios vacíos. Al términar Peligros encima , me plantea cinco preguntas:
- Lo que es similar acerca de estos incidentes y lo que es diferente?
- Sobre la base de la limitada información disponible, qué fenómenos crees que ocurrió en cada uno de los casos? Que me lleva a esta conclusión?
- ¿Qué indicadores se podrían haber señalado a la posibilidad de comportamiento extremo del fuego en cada uno de estos incidentes?
- ¿Cómo podría haber influido la construcción en la dinámica de los incendios y las posibilidades de comportamiento extremo del fuego en estos incidentes?
- ¿Qué peligros presentan los incendios en los áticos / lofts y qué tácticas pueden ser seguras y eficaces para atenuar esos riesgos?
Similitudes y diferencias
Las similitudes más obvias entre estos incidentes fue que los edificios eran de estructura de madera, el fuego involucra o se extiende a un ático o a una estructura de desvan vacío, y luego algún tipo de comportamiento extremo del fuego ocurrio. En dos incidentes los bomberos resultaron heridos de gravedad, mientras que en los otros los bomberos escaparon ilesos.
Dada la limitada información disponible de los informes de prensa y fotos tomadas después de la ocurrencia de los eventos y el comportamiento extremo del incendio, no es posible determinar definitivamente qué tipo de fenómenos han participado en estos tres incidentes. Sin embargo, es interesante especular y considerar qué condiciones y fenómenos podrían haber estado involucrados. Podría ser útil examinar cada uno de estos incidentes de forma individual y luego para volver a examinar los indicadores de comportamiento ante el fuego, el tipo de construcción y los riesgos presentados por este tipo de incidentes.
Minneapolis, MN
En el incidente en Minneapolis el incendio se produjo en una casa antigua y relativamente pequeños espacios vacíos detrás de los muros y por encima del techo en la planta 3. El evento desencadenante de la aparición del comportamiento extremo del fuego fue que se informó la apertura de una de las paredes en el 3er Piso. Como se ilustra en la Figura 1, al parecer el incendio tuvo una transición rápida a un incendio en su etapa de crecimiento (evidencias de humo negro y la pista de aire bi-direccional de las ventanas del 3er piso en el Lado A. Sin embargo efectos de la explosion sobre la estructura no son visibles en la foto y tampoco se informaron.
Figura 1. Minneapolis MN Incidente: Condiciones en el lado A
Nota: Foto de Steve Skar
Posibles Factores que influyen: Mientras los detalles sobre este incidente en particular son limitados, es probable que el fuego que ardía detrás de la pared fuese una ventilación controlada y el aumento de la ventilación derivada de la apertura del espacio vacío dio como resultado el aumento de la tasa de emisión de calor (HRR). Existe un potencial para cualquier incendio que avanza más allá de un compartimento de la fase incipiente para convertirse en ventilación controlada. Esto es particularmente cierto cuando el fuego está quemando un espacio vacío.
Extremo comportamiento del fuego: Si bien las declaraciones de los bomberos indican que la apertura de la pared dio como resultado que ocurriera un flashover, esto es sólo una posibilidad. Como se discutió en el peligro de incendios de ventilación controlada y en combustible y ventilación , aumentando la ventilación a un Incendio de Ventilacion controlada se traducirá en aumento de HRR. La HRR creciente puede dar lugar a un backdraft (si la concentración suficiente de combustible en fase gaseosa está presente), un flashover de ventilación inducida, o simplemente los gases encendidos por el fuego (rollover o un flash fire), sin transición, a un incendio totalmente desarrollado.
Harrisonburg, VA
El incidente de Harrisonburg involucra comportamiento extremo del fuego en la exposición del Lado D (no en la la unidad original del Incendio). El comportamiento extremo del fuego se produjo después de que algunos miembros habían abierto el techo, para comprobar la propagacion. Sin embargo, esto puede o no puede haber sido el acontecimiento precipitante. Como se ilustra en la Figura 2, ya que los miembros se preparan a salir por las ventanas del 3er piso. Lado C, las llamas son visibles en el exterior del techo a dos aguas, pero parece que la combustión se limita a los revestimientos de vinilo yrecubrimiento del cielorraso. No hay indicadores de un incendio importante en la exposición D en el momento que se tomó la foto. Sin embargo, es importante recordar que se trata de una instantánea de las condiciones en un momento en el tiempo desde una sola perspectiva.
Figura 2. Harrisonburg, VA Incidente: Condiciones en el Lado C
Nota: Foto de Allen Litten
Posibles Factores que influyen: El armazon del loft probablemente dividido entre las unidades por una separacion de incendio (generalmente se construyen de placa de yeso sobre las vigas de madera). Al mismo tiempo se limita a una barrera de fuego y la propagación de humo, no suelen proporcionar una barrera completa y la infiltración de humo es probable. La acumulación de humo suficiente lejos del lugar del incendio original puede presentar riesgo de una explosión de humo (véase el Informe NIOSH 98-03 con respecto a una explosión de humo en Durango, restaurante Colorado). Alternativamente, la extensión de incendios en la estructura del desván por arriba de una unidad de exposición puede resultar en condiciones de un Incendio de ventilación controlada, resultando en aumento de HRR si el espacio vacío se abre (desde arriba o desde abajo).
Comportamiento Extremo del Fuego: El humo, la corriente de aire, y los indicadores de llama en el Lado C indican que el incendio en la estructura del desván no se han seguido desarrollando después de la ignición inicial de humo acumulado (de combustible). Es posible que el humo se acumulo en la estructura o armazon del desván encima de la exposición B y fue encendida por la posterior ampliación de la unidad de Incendio. Dependiendo del combustible (humo) mezcla de aire y cuando las llamas se extendieron hasta el espacio por encima de la xposición de encendido del Lado B podría haber resultado en una explosión de humo o un fuego encendido por gas menos violento, como un incendio repentino.
Sandwich, MA
En el incidente de Sandwich, el comportamiento extremo del fuego se produjo poco después de que el equipo de la Linea aplicara el agua al falso techo. Sin embargo, esto puede o no puede haber sido el acontecimiento precipitante. Como se ilustra en la figura 3, una transición del fuego a un incendio totalmente desarrollado (probablemente debido al retraso en la supresión para que los miembros de la dotacion heridos fueron atendidos). Los efectos de la explosión en la estructura son evidentes.
Figura 3: Sandwich, MA: Las condiciones en los lados C y D
Nota: Las fotos de Britt Crosby ( http://www.capecodfd.com )
Posibles Factores que influyen: El sistema de soporte del techo en esta casa parece haber sido construido de madera de grandes dimensiones (en vez de armadura ligera de construcción). Además, es probable que los espacios vacíos del ático involucrados en este incidente fueron grandes y complejos (dado el tamaño de la vivienda y una línea de techo compleja). Parece que al menos parte de la casa tenía un techo tipo catedral. El fuego que arde en la estructura de madera alrededor de la chimenea de metal habría permitido fumar el(combustible) y los gases calientes que se acumulan en el espacio vacío del ático antes de la extensión del fuego.
Comportamiento Extremo del fuego: La violencia de la explosión (véase el daño explosión en el techo, en la Diapositiva D en la Figura 3) puntos a la posibilidad de ignición de los combustibles pre-mezclado (humo) y el aire, resultando en una explosión de humo. Sin embargo, también es posible que el fallo de un techo interior (debido a la producción de vapor del agua aplicada a través del cielo raso) podría haber aumentado la ventilación de una ventilación controlada del fuego que ardia en el ático, dando lugar a una corriente contraria).
Indicadores del comportamiento de incendios
La información proporcionada en los informes de noticias indican limitadas posibilidades de comportamiento extremo del fuego. Una pregunta importante para cada uno de nosotros es como podemos reconocer este potencial, aun cuando los indicadores son sutiles o incluso inexistentes.
¡Importante! Un incendio en su etapa de crecimiento puede presentar humo y los indicadores significativos de corriente de aire, con aumento del espesor (densidad óptica), el oscurecimiento del color y la velocidad cada vez mayor de la descarga de humo. Sin embargo, como se discute en el peligro de incendios de ventilación controlada , cuando se convierte en un incendio de ventilación controlada, los indicadores pueden disminuir hasta el punto donde el fuego parece estar en la fase incipiente. Este cambio de humo en el aire y las corrientes se observaron consistentemente durante los ensayos de incendios a escala real en la influencia de la ventilación en los incendios en viviendas unifamiliares realizada por UL a principios de este año.
Incluso con una abertura en otro compartimento o en el exterior del edificio, puede convertirse en un compartimento con un incendio de ventilación controlada. Tenga en cuenta factores como la construcción potencial del Incendio y la extensión del humo en los espacios vacíos en la evaluación de las condiciones de incendio y el potencial de comportamiento extremo del fuego. Un incendio de ventilación controlada o mezcla inflamable de humo y aire puede estar presente en un espacio vacío con indicación limitada desde el exterior o incluso cuando se trabaja dentro de la estructura.
Construcción de Edificios
Cada uno de estos incidentes ocurrieron en una estructura de madera. Sin embargo, la construcción en cada caso fue algo distinto.
En Minneapolis, la casa estaba construida con un esqueleto globo realizado en madera en su dimension total. Al igual que muchas otras estructuras antiguas el espacio bajo el techo a dos aguas está enmarcado con muros bajos para proporcionar un espacio final. Este diseño no es aplicable sólo a las construcciónes antiguas también se puede encontrar con armazones de habitación en los áticos. El espacio vacío detrás de la pared proporciona una importante vía de propagación del fuego. De estar implicados en estos incendios, la apertura de este espacio vacío puede cambiar rápidamente las condiciones del fuego en el ultimo piso el aire (probable ventilacion controlada) alcanza el incendio.
El incidente en Harrisonburg implica un incendio en una casa con los fenómenos de comportamiento extremo del incendio en una exposición. Si bien no se informó, es muy probable que el sistema de soporte del techo estaba formado por vigas de madera ligera. Además, había un frontón inversa (posiblemente en los lados A y C) que proporcionan un vacío adicional. Como se indicó anteriormente, el esqueleto del desvan entre las unidades de la vivienda suele ser separado por un one-hour refuerzo nominal.
A diferencia de un muro de fuego, las pantallas supresoras de corrientes no penetran en el techo y puede ser comprometido por las penetraciones (después de la inspección final, antes de la ocupación). Instalado en el código, el proyecto se detiene la propagación del fuego lento, pero no detiene totalmente la propagacion del humo (combustible) en las exposiciones arriba de los armazones de los desvanes.
Los bomberos de Sandwich se enfrentaron a un incendio muy grande, que tenia una estructura o armazon de madera. Mientras que el techo parecía estar sostenido por vigas de grandes dimensiones, es probable que no como consecuencia de la línea del techo complejo. Por otra parte, el espacio enmarcado alrededor de la chimenea de metal proporcionaba una avenida para el fuego y la propagación del humo de los niveles inferiores de la casa a través del espacio vacío del ático.
Peligros y Tácticas
El conocimiento de las posibilidades del desarrollo rapido de un incendio al abrir los espacios vacíos es crítica. Ante esta amenaza, no abra espacios vacíos a menos que tenga una manguera en la mano (no sólo en los alrededores).
El ataque indirecto puede ser una táctica efectiva para los incendios en los espacios vacíos. Esto se puede lograr haciendo una apertura limitada y la aplicación de agua de una boquilla combinada o el uso de una boquilla de acero (que limita aún más la introducción de aire en el vacío).
Si hay sobrecarga de gases calientes, que se enfrían antes de tirar el techo o apertura de paredes cuando el fuego puede estar en los espacios vacíos. Los pulsos de niebla de agua no sólo enfrian los gases calientes, sino que también actúan como lastre térmico, reducir el potencial de ignición de las llamas que se extienden desde el vacío cuando se abre.
Por último, reaccionar inmediatamente y de manera adecuada cuando se enfrentan con el empeoramiento de las condiciones del Incendio. Observar mis posts anteriores sobre Ejercicios de Combate de Incendio ( Parte 1 , Parte 2 y Parte 3 ). Una retirada tactica inmediata bajo la protección de una manguera es generalmente más seguro que la salida de emergencia por la ventana(en particular cuando las escaleras no se han puesto en las ventanas).
Ed Hartin, CFBT-US
PUBLICACION DEL PRIMER ARTICULO:
Los Peligros de Arriba / Ed Hartin / Blog del Sitio US-CFBT
Los Peligros de Arriba
08 de julio 2010
¡Por fin! Ha pasado bastante tiempo desde mi última publicacion, pero el sitio web de Estados Unidos-y el blog CFBT han sido atacados en dos ocasiones por piratas informáticos y la actualización de WordPress con temas ISP han sido un desafío importante y se le ha tomado cierto tiempo para conseguir que todo vuelva a la normalidad .
Una gran mejora, pero se necesita más trabajo
El Servicio de Bomberos en los Estados Unidos experimentó una reducción considerable en la línea de los bomberos muertos en cumplimiento del deber en 2009. Sin embargo, nuestros esfuerzos para mejorar la seguridad de los bomberos debe persistir. Los recientes acontecimientos refuerzan la necesidad de garantizar la comprensión de la dinámica del fuego práctica y tienen la capacidad de aplicar este conocimiento en el fireground.
Tres recientes casos de comportamiento extremo del fuego representan una oportunidad para examinar y reflexionar sobre los riesgos presentados por los incendios y la acumulación de exceso de pyrolizate y productos no quemados de la combustión en los desvanes y otros espacios de vacío.
Minneapolis, MN incendio en el hogar
A las 11.30 horas del Sábado, 03 de julio 2010 los bomberos de Minneapolis respondieron a un incendio residencial en 1082 SE 17a Avenida. En primer lugar las empresas que llegan observan humo incandecente o iluminado con proyeccion de llamas de una casa y dos pisos de la mitad con estructura de madera. Un equipo de apertura del kneewall en el A / D sobre la esquina del 3er piso estaba atrapado por el rapido progreso del Incendio..
Nota: Foto de Steve Skar
Un portavoz del departamento indicó que como abrieron los muros "destellaban sobre ellos". Las noticias indicaban que la explosión arrojó al Bombero Jacob Laferriere, a través de la habitación y que este fue capaz de localizar una ventana, donde salió y cayó al techo del porche, un piso más abajo. El capitán Dennis Mack fue capaz de tirarse por el hueco de la escalera, donde fue asistido en el exterior por los equipos que operaban en ese fireground (Mathews, 2010; Radomski y Theisen, 2010).
Los informes de noticias también informaron de que un testigo declaró que el "flashover fue bastante fuerte y en cuestión de segundos el fuego intenso fue ventilando en la zona del ático" (Mathews, 2010). En declaraciones posteriores los portavoces del Departamento indicaron introducción de oxígeno cuando el muro se abrió dando como resultado la combustión súbita generalizada (Porter, 2010) y que una ráfaga de llamas apagó el lado sur de la cubierta (Radomski y Theisen, 2010).
El Bombero Jacob Laferrière sufrió quemaduras de tercer grado en sus brazos y parte superior del cuerpo. El capitán Dennis Mack sufrió quemaduras de segundo grado (Radomski y Theisen, 2010) y son las de Domingo, 04 de julio se encuentran en buen estado en el Centro Médico del Condado Hennepin unidad de quemados.
Harrisonburg, VA fuego en Casa de Ciudad
El 24 de junio, 2010 Harrisonburg, Virginia, los bomberos respondieron a un incendio de un apartamento de Chestnut Ridge unidad. En primer lugar las empresas que llegan detectan un incendio en una casa de estilo, apartamento con estructura de madera. La investigación de una posible ampliación de la exposición Bravo, los Bomberos Chad Smith y Clark Bradly observaron humo y luego llamas en el ático. Pidieron una linea de ataque, pero cuando la sacaron en el techo, las condiciones empeoraron y la habitacion entro en ignicion. Los Bomberos escaparon por una ventana del segundo piso (Colocando la cabeza primero, en las escaleras colocadas por las tripulaciones del exterior). Otros cuatro Bomberos se encontraban dentro de la exposición B cuando el comportamiento extremo del fuego ocurrio. Dos recibieron quemaduras de segundo grado, uno fue tratado por agotamiento por calor, y el cuarto resultó ileso (Firehouse.com News, 2010; WHSV, 2020). Portavoces del Departamento indicaron que una corriente de gases se produjo cuando el fuego se acumulo en el ático.
Nota: Foto de Allen Litten
Sandwich MA Incendio Residencial
A eso del mediodía en el Memorial Day, Sandwich, Massachusetts, los Bomberos respondieron a un incendio residencial a 15 Open Road Trail. Al arribar se encontraron con 464 m 2 de vivienda con estructura de madera de una familia con un fuego en el lado C (exterior) con extensión a la casa. Los Bomberos Daniel Keane y Lee Burrill extendieron una línea de mano por la puerta en el lado A, derribando el fuego y se amplía la línea de salida a una terraza en el lado C. El fuego se extiende a través de un vacío que contiene un tubo de la chimenea de metal en el exterior del edificio. La tripulación de la hoseline (linea de ataque o piton-línea) estaba haciendo un buen progreso hasta que llegaron al cielo raso con un chorro directo y se produjo una explosión. La fuerza de la explosión golpeó a la dotacion sobre la baranda de la cubierta y causó daños estructurales significativos. El Bombero Keane sufrió fracturas de cuello y la espalda, mientras que el Bombero Burrill sufrio una grave fractura de tobillo (Fraser, 2010; D LeBlanc comunicación personal junio de 2010).
Nota: Las fotos de Britt Crosby (http://www.capecodfd.com/)
Cuestiones
Uno de estos incendios se produjo en una casa antigua herencia del tipo de construccion, los otros dos se produjeron en relativamente nuevos edificios. Uno de ellos era una gran casa contemporánea, probablemente con un plan de piso abierto y gran ático / trussloft vacíos. Los otros dos se produjeron en los edificios con pequeños espacios vacíos en el ático / trussloft.
Lo que es similar acerca de estos incidentes y lo que es diferente?
Sobre la base de la limitada información disponible, qué fenómenos crees que ocurrió en cada uno de los casos? Lo que lleva a esta conclusión?
¿Qué indicadores se podrían haber señalado a la posibilidad de comportamiento extremo del fuego en cada uno de estos incidentes?
Cómo podría haber influido en la construcción dinámica de los incendios y las posibilidades de comportamiento extremo del fuego en estos incidentes?
¿Qué peligros se presentan en los incendios de áticos / trusslofts y qué tácticas pueden ser seguras y eficaces para atenuar esos riesgos?
Información de última hora
Dos bomberos y un oficial del Departamento de Bomberos de Wharton quedaron atrapados por el rapido progreso en un incendio en la empresa comercial Maxim producción en Boling, Texas el 3 de julio de 2010. La tripulación había avanzado con una manguera en los 35 000 pies (3.252 m 2) de la planta de transformación de huevos para cortar la extensión del incendio cuando se encontraron con que empeora rápidamente las condiciones del fuego. Los dos bomberos lograron escapar, pero el capitán Thomas Araguz III fue atrapado y murio (Statter, D., 2010). Más información será proporcionada en este incidente, cuando esté disponible.
Referencias
Mathews, P. (2010). Two Minn. ffs burned in flashover . Mathews, P. (2010). Dos ffs Minn quemado en flashover. Retrieved July 4, 2010 from http://www.firehouse.com/news/top-headlines/two-minneapolis-firefig... Consultado el 04 de julio 2010 de http://www.firehouse.com/news/top-headlines/two-minneapolis-firefig...
Radomski, L & Theisen, S. (2010). Firefighters hospitalized after flashover identified . Radomski, L & Theisen, S. (2010). Bomberos hospitalizado después de flashover identificados. Retrieved July 4, 2010 from http://kstp.com/news/stories/S1637495.shtml?cat=1 Consultado el 04 de julio 2010 de http://kstp.com/news/stories/S1637495.shtml?cat=1
Porter, K. (2010). 2 firefighters burned in Mpls. , K. (2010). Porter 2 bomberos quemados en Minneapolis. fire ID'd . ID'd fuego. Retrieved July 5, 2010 from http://www.kare11.com/news/news_article.aspx?storyid=856556&cat... Consultado el 05 de julio 2010 de http://www.kare11.com/news/news_article.aspx?storyid=856556&cat...
WHSV. WHSV. (2010) Harrisonburg firefighters talk about their close call. Retrieved July 5, 2010 from http://www.whsv.com/home/headlines/97127924.html 2010) los bomberos de Harrisonburg (hablar de sus pelos. Obtenido 05 de julio 2010 de http://www.whsv.com/home/headlines/97127924.html
Firehouse.com News. Firehouse.com Noticias. (2010). Harrisonburg, Va. firefighters forced to bail out . (2010). Harrisonburg, Virginia bomberos forzado a retirarme. Retrieved July 5, 2010 from http://www.firehouse.com/showcase/photostory/harrisburg-va-firefigh... Consultado el 05 de julio 2010 de http://www.firehouse.com/showcase/photostory/harrisburg-va-firefigh...
Fraser, D. (2010). Mass. Fraser, D. (2010). Mass. firefighters thrown more than 30 Ft. los bomberos, a más de 30 pies. by blast . por la explosión. Retrieved July 5, 2010 from http://www.firehouse.com/news/top-headlines/blast-throws-mass-firef... Consultado el 05 de julio 2010 de http://www.firehouse.com/news/top-headlines/blast-throws-mass-firef...
Statter, D. (2010). Update: Captain Thomas Araguz III killed during 4-alarm fire at egg plant in Boling, Texas . http://statter911.com/2010/07/04/firefighter-killed-during-4-alarm-... Statter, D. (2010). Actualización: el capitán Thomas Araguz III muertos durante 4-alarma de incendio en la planta de huevo en Boling, Texas. http://statter911.com/2010/07/04/firefighter-killed-during-4- alarma de fuego en la planta--huevo-detalles-de-Wharton condados de Texas /
Tags: backdraft , Extreme Fire Behavior , fire behavior indicators , firefighter fatality , firefighter injury , firefighter LODD , flashover , smoke explosion , vent controlled fire Etiquetas: Backdraft , extrema comportamiento del fuego , el comportamiento de los indicadores de fuego , los bomberos fatalidad , lesión bombero , bombero LODD , flashover , explosión de humo , ventilación fuego controlado
Posted in Extreme Fire Behavior | 1 Comment » Publicado en el comportamiento extremo del fuego | 1 comentario »
Fuente: US CFBT
Fuente: http://cfbt-us.com/
¡Tienes que ser miembro de LA HERMANDAD DE BOMBEROS para agregar comentarios!
Únete a LA HERMANDAD DE BOMBEROS