SET COMPLETO DE OSHA, DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE HAZ MAT (PREGUNTAS MAS FRECUENTES)

[Francisco Castellanos Villalobos]

La modificación de la Norma de Comunicación de Riesgo (HCS) para conformarse con el
Sistema Globalmente Armonizado de las Naciones Unidas (ONU) de Clasificación y
Etiquetado de Productos Químicos (GHS)

https://www.osha.gov/dsg/hazcom/hazcom-faq.html

Preguntas y Respuestas

P. ¿Qué es el Sistema Globalmente Armonizado?

A. El Sistema Globalmente Armonizado (SGA) es un enfoque internacional para la comunicación de peligros, proporcionando criterios acordados para la clasificación de los peligros químicos, y un enfoque estandarizado para elementos de etiquetado y fichas de datos de seguridad. El SGA se negoció en un proceso de varios años por expertos en comunicación de riesgos de diferentes países, organizaciones internacionales y grupos de interesados. Se basa en los principales sistemas existentes en todo el mundo, incluyendo los sistemas de etiquetado de Comunicación de Peligros de otras agencias de Estados Unidos la norma de OSHA y la clasificación de los productos químicos.

El resultado de este proceso de negociación es el documento de las Naciones Unidas titulado "Sistema Globalmente Armonizado de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos", comúnmente conocido como El Libro Púrpura. Este documento proporciona criterios de clasificación armonizados para la salud, física y riesgos ambientales de los productos químicos. También incluye elementos de etiquetado estandarizado que se asignan a estas clases y categorías de peligro, y proporcionar las palabras adecuadas señales, pictogramas, y el riesgo y consejos de prudencia para transmitir los riesgos para los usuarios. También se proporciona un orden normalizado de información para las fichas de datos de seguridad. Estas recomendaciones pueden ser utilizados por las autoridades reguladoras como OSHA para establecer requisitos obligatorios para la comunicación de peligros, pero no constituyen una regulación del modelo.

P. ¿Por qué OSHA decide modificar los estándares de riesgo para adoptar el GHS?

A. OSHA ha modificado la Comunicación de Riesgos (HCS) para adoptar el GHS para mejorar la seguridad y la salud de los trabajadores a través de comunicaciones más eficaz sobre riesgos químicos. Desde que fue promulgada por primera vez en 1983, el HCS ha proporcionado los empleadores y los empleados una amplia información sobre los productos químicos en sus lugares de trabajo. El estándar original es orientado al rendimiento, permitiendo a los fabricantes e importadores de químicos que transmiten información en las etiquetas y fichas de datos de seguridad de los materiales en cualquier formato que elijan. Si bien la información disponible ha sido de gran ayuda en la mejora de la seguridad del personal y de la salud, un enfoque más estandarizado para clasificar los peligros y transmitir la información será más eficaz y proporcionar nuevas mejoras en los lugares de trabajo estadounidenses. El SGA proporciona un enfoque estandarizado, incluyendo los criterios concretos para determinar qué efectos peligrosos plantea una sustancia química, así como elementos de la etiqueta estándar asignados por clase y categoría de peligro. Esto mejorará el empleador y el trabajador de la comprensión de los riesgos, lo que contribuirá a garantizar un manejo adecuado y uso seguro de los productos químicos en el trabajo. Además, los requisitos de la hoja de datos de seguridad establecen un orden de información que está estandarizado. El formato armonizado de las fichas de datos de seguridad permitirá a los empleadores, trabajadores, profesionales de salud y los servicios de emergencia para acceder a la información de manera más eficiente y eficaz, lo que aumenta su utilidad.

Adopción del SGA en los EE.UU. y alrededor del mundo también ayudará a mejorar la información recibida de otros países-desde los EE.UU. es a la vez un gran importador y exportador de productos químicos, los trabajadores estadounidenses a menudo ven las etiquetas y fichas de datos de seguridad de otros países. Los requisitos nacionales e internacionales diversos ya veces contradictorios pueden crear confusión entre aquellos que tratan de utilizar la información de riesgo efectiva. Por ejemplo, las etiquetas y las fichas de datos de seguridad pueden incluir los símbolos e indicaciones de peligro que no son familiares para los lectores o no se entiende bien. Los contenedores pueden ser etiquetados con un gran volumen de información que tales declaraciones importantes que no son fácilmente reconocibles. Dadas las diferencias en los criterios de clasificación de riesgo, las etiquetas también pueden ser incorrectas cuando se utilizan en otros países. Si los países de todo el mundo adopten el SGA, se reducirán al mínimo estos problemas, y los productos químicos que cruzan las fronteras tendrán información consistente, mejorando así la comunicación a nivel mundial.

P. ¿Cuál es el periodo de transición de la Comunicación revisada de Riesgos?

A. La siguiente tabla resume la eliminación en la fecha solicitada bajo el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS):

Finalización Fecha de vigencia	Requisito (s)	¿Quién
01 de diciembre 2013	Capacitar a los empleados en los nuevos elementos de la etiqueta y la hoja de formato de datos de seguridad (SDS).	Empleadores
01 de junio 2015 * 01 de diciembre 2015	El cumplimiento de todas las disposiciones modificadas de esta regla final, excepto: El Distribuidor no enviamos contenedores etiquetados por el fabricante de productos químicos o importador a menos que sea una etiqueta SGA	Fabricantes de productos químicos, importadores, distribuidores y empresarios
01 de junio 2016	Actualizar etiquetado el lugar de trabajo alternativo y el programa de comunicación de riesgos, según sea necesario, y proporcionar capacitación de los empleados adicionales para los peligros físicos o de salud identificados recientemente.	Empleadores
Período de transición a las fechas de vigencia de finalización se ha indicado anteriormente	Puede cumplir con cualquiera de 29 CFR 1910.1200 (norma definitiva), o la norma actual, o ambos	Fabricantes de productos químicos, importadores, distribuidores y empresarios

* Esta fecha coincide con la fecha de aplicación de la UE para la clasificación de mezclas

Durante el período de introducción, los empleadores se verían obligados a estar de acuerdo ni con la HCS existente o la HCS revisada, o ambos. OSHA reconoce que los programas de comunicación de riesgos pasarán por un período de tiempo en que las etiquetas y las FDS bajo los estándares estarán presentes en el lugar de trabajo. Esto se considera aceptable, y los empleadores no están obligados a mantener dos conjuntos de etiquetas y FDS para fines de cumplimiento.

P. ¿Por qué se debe realizar la formación antes de la fecha efectiva de cumplimiento?

A. OSHA está requiriendo que los empleados estén capacitados en los nuevos elementos de la etiqueta (es decir, pictogramas, indicaciones de peligro, consejos de prudencia, y palabras) y el formato SDS 1 de diciembre de 2013, mientras que el pleno cumplimiento de la regla final se iniciará en 2015. OSHA cree que los lugares de trabajo estadounidenses pronto comenzarán a recibir las etiquetas y las FDS que son consistentes con el SGA, ya que muchos fabricantes de productos químicos estadounidenses y extranjeros ya han comenzado a producir etiquetas 2012/GHS-compliant HazCom y SDSS. Es importante asegurarse de que cuando los empleados comienzan a ver las nuevas etiquetas y las FDS en sus lugares de trabajo, estarán familiarizados con ellos, entender cómo usarlos, y acceder a la información de manera eficaz. Para obtener más información, http://www.osha.gov/dsg/hazcom/effectivedates.html .

P. ¿Cuáles son los principales cambios en la comunicación de riesgos?

A. Las tres áreas principales del cambio son en la clasificación de riesgo, las etiquetas y las fichas de datos de seguridad.

• Clasificación de Riesgo: Las definiciones de peligro han sido cambiados para proporcionar criterios específicos para la clasificación de los riesgos de salud y física, así como la clasificación de las mezclas. Estos criterios específicos contribuirán a garantizar que las evaluaciones de los efectos peligrosos son consistentes a través de los fabricantes, y que las etiquetas y las fichas de datos de seguridad son más precisas como resultado.
• Etiquetas: fabricantes de productos químicos e importadores estarán obligados a proporcionar una etiqueta que incluye una palabra armonizado señal, pictograma, y la indicación de peligro para cada clase y categoría de peligro. Indicaciones de seguridad también deben ser proporcionados.
• Hojas de Datos de Seguridad: ahora tendrá un formato de 16-sección especificada.

El SGA no incluye disposiciones sobre formación armonizados, pero reconoce que la formación es esencial para una estrategia eficaz de comunicación de riesgos. La Norma de Comunicación de Peligros revisada (HCS) requiere que los trabajadores se volverán a formación en los dos años siguientes a la publicación de la regla final para facilitar el reconocimiento y la comprensión de las nuevas etiquetas y fichas de datos de seguridad.

Para una comparación lado a lado de la HCS actual y el final revisada HCS consulte la seguridad de OSHA de Comunicación de Riesgos y de la salud en temas de página web: http://www.osha.gov/dsg/hazcom/index.html

P. ¿Qué peligro Comunicación disposiciones estándar son sin cambios en la HCS revisada?

A. El peligro revisado Norma de Comunicación (HCS) es una modificación de la norma existente. Las partes de la norma que no se relacionan con el SGA (por ejemplo, el marco básico, el alcance y las exenciones) se mantuvieron prácticamente sin cambios. Se han realizado algunas modificaciones en la terminología a fin de alinear la HCS revisada con el lenguaje utilizado en el SGA. Por ejemplo, el término "determinación de riesgo" se ha cambiado por "clasificación de riesgo" y "hoja de datos" fue cambiado a "hoja de datos de seguridad." Interesados ​​OSHA comentaron este enfoque y nos pareció que es apropiado.

P. ¿Cómo cambio la evaluación de riesgos químicos bajo la Comunicación revisada de Riesgos?

A. En tanto la actual Norma de Comunicación de Peligros (HCS) y la HCS revisada, una evaluación de los riesgos químicos debe realizarse teniendo en cuenta la evidencia científica disponible acerca de esos peligros. Bajo el HCS actual, las disposiciones de determinación de riesgo tienen las definiciones de peligro y el evaluador determina si los datos de un producto químico en estas definiciones. Se trata de un enfoque orientado al rendimiento que proporciona parámetros para la evaluación, pero los criterios no específicas y detalladas. El enfoque de clasificación de sustancias peligrosas en el HCS revisada es muy diferente. La versión revisada del HCS tiene criterios específicos para cada uno de salud y riesgo físico, junto con instrucciones detalladas para la evaluación de riesgos y la determinación de si las mezclas o sustancias están cubiertos. También establece dos clases de peligro y de riesgo-categorías para la mayoría de los efectos, las clases se dividen en categorías que reflejan la gravedad relativa del efecto. El HCS actual no incluye categorías para la mayoría de los riesgos de salud cubiertos, por lo que este nuevo enfoque proporciona información adicional que puede estar relacionado con la respuesta adecuada para hacer frente a la amenaza. OSHA ha incluido las disposiciones generales de clasificación de sustancias peligrosas en el párrafo (d) de la regla revisada, y añadió extensa anexos (Anexos A y B) que se ocupan de los criterios para cada salud o efecto físico.

P. ¿Cómo cambiar las etiquetas bajo la Comunicación revisada de Riesgos?

A. Bajo el Estándar de Comunicación de Peligros de corriente (HCS), el preparador de etiqueta debe proporcionar la identidad de la sustancia, y las advertencias de riesgo apropiadas. Esto se puede hacer en una variedad de maneras, y el método para transmitir la información se deja a la preparador. Bajo la HCS revisada, una vez que se haya completado la clasificación de riesgo, la norma especifica que es información que debe facilitarse para cada clase y categoría de peligro. Las etiquetas se requieren los siguientes elementos:

• Pictograma: un símbolo más otros elementos gráficos, como una frontera, de fondo, o el color que tiene la intención de transmitir la información específica acerca de los peligros de una sustancia química. Cada pictograma consiste en un símbolo diferente sobre un fondo blanco en un marco rojo cuadrado situado en un punto (es decir, un diamante rojo). Hay nueve pictogramas bajo el SGA. Sin embargo, sólo ocho pictogramas se requieren según el HCS.
• Palabras de advertencia: una sola palabra que se usa para indicar el nivel relativo de gravedad del peligro y alertar al lector sobre un posible peligro en la etiqueta. Las palabras de señalización se utilizan son "peligro" y "advertencia". "Peligro" se utiliza para los riesgos más graves, mientras que el "aviso" se utiliza para los peligros menos severas.
• Indicación de peligro: una declaración asignada a una clase o categoría de peligro, describe la naturaleza del peligro (s) de una sustancia química, incluyendo, en su caso, el grado de riesgo.
• Consejos de prudencia: una frase que describe las medidas recomendadas para ser adoptadas para minimizar o prevenir los efectos adversos causados ​​por la exposición a un producto químico peligroso, o el almacenamiento o manejo inadecuado de productos químicos peligrosos.

 

 

 

P. ¿Qué pictogramas son necesarios en la Comunicación revisada de Riesgos? ¿Qué riesgos se identifica cada uno?

A. Hay nueve pictogramas bajo el SGA para transmitir a la salud, los riesgos físicos y ambientales. La Norma de Comunicación de Peligros definitiva (HCS) requiere ocho de estos pictogramas, con la excepción del pictograma del medio ambiente, como los peligros ambientales no están dentro de la jurisdicción de OSHA. Los pictogramas de peligro y los riesgos correspondientes se muestran a continuación.

Pictogramas HCS y Peligros

Riesgos para la salud	Llama	Signo de exclamación
• carcinógeno  Mutagenicidad •  • Toxicidad Reproductiva  • sensibilizante respiratorio  • Target Organ Toxicity  Toxicity • Aspiración	• Inflamables  • Pirofóricos  • Auto-Calefacción  • emite gas inflamable  • Auto-Reactivos  • Los peróxidos orgánicos	• Irritación (piel y ojos)  • Piel Sensible  • Toxicidad aguda (nocivo)  • Efectos narcóticos  • Irritación del tracto respiratorio  • Peligroso para la capa de ozono  (no obligatorio)
Cilindro de gas	Corrosión	Bomba que explota
• Los gases a presión	• Corrosión Piel / quemaduras  • Lesiones oculares  • corrosivo para los metales	• Explosivos  • Auto-Reactivos  • Los peróxidos orgánicos
Llama sobre círculo	Medio ambiente (no obligatorio)	Calavera
• Oxidantes	• Toxicidad acuática	• Toxicidad aguda (mortales o tóxicos)

P. ¿Puedo utilizar un borde negro en pictogramas para el transporte interno?

A. Bajo el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS), pictogramas deben tener bordes rojos. OSHA cree que el uso del marco rojo aumentará el reconocimiento y la comprensión. Por lo tanto, se requiere que el marco rojo, independientemente de si el envío es nacional o internacional.

P. ¿OSHA permitirá bordes rojos en blanco?

A. El peligro revisada Communication Standard (HCS) requiere que todos los bordes rojos impresos en la etiqueta tienen un símbolo impreso en su interior. Si OSHA debían permitir bordes rojos en blanco, los trabajadores pueden estar confundidos acerca de lo que significan y preocupados de que falta alguna información. OSHA ha determinado que la prohibición del uso de bordes rojos en blanco en las etiquetas es necesario para proporcionar el máximo reconocimiento y el impacto de las etiquetas de advertencia y para garantizar que los usuarios no reciben insensibles a las advertencias colocadas en las etiquetas.

P. ¿Cuándo se debe actualizar información de la etiqueta?

A. En el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS), OSHA está levantando la estancia en la ejecución respecto a la provisión de actualizar las etiquetas cuando la nueva información sobre los riesgos de que se disponga. Fabricantes de productos químicos, importadores, distribuidores o empleadores que se convierten en nuevos tanto de cualquier información significativa sobre los peligros de un producto químico deberá revisar las etiquetas de los productos químicos dentro de seis meses de haber tenido conocimiento de la nueva información, y se asegurarán de que las etiquetas en los envases de residuos peligrosos sustancias químicas enviadas fuera del período establecido contienen la nueva información. Si el producto químico no se produce o se importa en la actualidad, la empresa fabricante, importador, distribuidor o deberá agregar la información en la etiqueta antes de enviar o introducir en el lugar de trabajo del producto químico nuevo.

P. ¿Cómo disposiciones de etiquetado del lugar de trabajo a cambiar bajo la Comunicación revisada de Riesgos?

A. El estándar actual ofrece a los empleadores la flexibilidad en cuanto al tipo de sistema que se utilizará en sus lugares de trabajo y OSHA ha mantenido que la flexibilidad en el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS). Los empleadores pueden optar por etiquetar los recipientes del lugar de trabajo, ya sea con la misma etiqueta que estaría en contenedores enviados por el químico a la norma revisada, o con alternativas de etiquetas que cumplen con los requisitos de la norma. Sistemas de etiquetado alternativos, como la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA) 704 Clasificación de peligro y el Sistema de Información de Materiales Peligrosos (HMIS) se permiten los contenedores del lugar de trabajo. Sin embargo, la información proporcionada en estas etiquetas debe ser coherente con la versión revisada del HCS, por ejemplo, hay advertencias de peligro en conflicto o pictogramas.

P. ¿Cómo es la Hoja de Datos de Seguridad (FDS) cambiando bajo la Comunicación revisada de Riesgos?

A. La información requerida en la hoja de datos de seguridad (SDS) seguirá siendo esencialmente la misma que en la norma actual (HazCom 1994). HazCom 1994 indica qué información se debe incluir en la FDS, pero no especifica un formato para la presentación o el fin de la información. La Norma de Comunicación de Peligros revisada (HazCom 2012) requiere que la información de la SDS se presentará mediante partidas específicas en una secuencia especificada.

El párrafo (g) de la regla final establece los rubros de información a incluir en la FDS y el orden en el que han de ser proporcionados. Además, el Apéndice D proporciona la información que debe incluirse en cada partida. El formato de SDS es el mismo que el formato estándar ANSI que es ampliamente utilizado en los EE.UU. y ya es familiar para muchos empleados.

El formato de la sección 16-SDS debe incluir las siguientes secciones:

• Sección 1. Identificación
• Sección 2. Riesgo (s) de identificación
• Sección 3. Composición / información sobre los componentes
• Sección 4. Medidas de primeros auxilios
• Sección 5. Medidas de lucha contra incendios
• Sección 6. Medidas contra derrames accidentales
• Sección 7. Manipulación y almacenamiento
• Sección 8. Controles de exposición / protección personal
• Sección 9. Propiedades físicas y químicas
• Artíc*** 10. Estabilidad y reactividad
• Artíc*** 11. Información toxicológica
• Artíc*** 12. Información ecológica
• Artíc*** 13. Consideraciones sobre la eliminación
• Artíc*** 14. Información relativa al transporte
• Artíc*** 15. Información reglamentaria
• Sección 16. Información adicional, incluyendo la fecha de la preparación o de la última revisión

 

 

La SDS también debe contener las secciones 12 a 15, para ser coherente con el Sistema Globalmente Armonizado de las Naciones Unidas de Clasificación y Etiquetado de Productos Químicos (GHS). Aunque los títulos de las secciones 12 a 15 son obligatorios, OSHA no hará cumplir el contenido de estas cuatro secciones, porque estas secciones son de la jurisdicción de otras agencias.

P. ¿Los TLV se requieren en la Hoja de Datos de Seguridad (FDS)?

A. OSHA está reteniendo la obligación de incluir la Conferencia Americana de Higienistas Industriales Gubernamentales (ACGIH) Valores límite de umbral (TLV) en la hoja de datos de seguridad (SDS) en la Norma revisada. OSHA halla que la exigencia de los TLV de la SDS proveerá a los patronos y empleados con información útil para ayudar a evaluar los riesgos presentados por sus lugares de trabajo. Además de los TLV, límites de exposición permisibles de OSHA (PEL), y también se requiere ningún otro límite de exposición usado o recomendado por el fabricante, importador o empleador que prepara la hoja de datos de seguridad.

P. ¿Puede la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) y el Programa Nacional de Toxicología (NTP) Listas de ser utilizado para hacer clasificaciones cancerígenos?

A. En el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS), OSHA ha proporcionado clasificadores con la opción de confiar en los listados de clasificación de la IARC y NTP para tomar decisiones sobre clasificación de carcinogenicidad, en lugar de aplicar los criterios propios. OSHA cree que esto hará que la clasificación más fácil para clasificadores, así como una mayor consistencia. Además, OSHA ha provisto en no obligatorio Apéndice F de la norma revisada, la orientación sobre la clasificación de riesgo de carcinogenicidad. Parte A del Apéndice F incluye orientación general proporcionada por GHS basado en el Preámbulo de la IARC "Monografías sobre la evaluación de los riesgos carcinogénicos para los humanos" (2006). Parte B proporciona información de clasificación IARC. Parte C ofrece orientación de fondo de la NTP "Informe sobre Carcinógenos" Nacional (República del Congo), y la Parte D es una tabla que compara GHS carcinógeno categorías de peligro a las clasificaciones carcinógeno por la IARC y NTP, permitiendo clasificadores para poder utilizar la información de IARC y NTP clasificaciones RoC carcinógeno para completar su clasificación en el SGA, y por tanto la HCS.

P. ¿La Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC) y el Programa Nacional de Toxicología (NTP) clasificaciones se requiere en la Hoja de Datos de Seguridad (FDS)?

A. OSHA ha mantenido el requisito de incluir IARC y NTP clasificaciones en las hojas de datos de seguridad (FDS). Por lo tanto, si un producto químico está clasificado como cancerígeno por IARC o NTP o bien, debe tenerse en cuenta en la SDS. Además, si OSHA halla una sustancia química que es un carcinógeno, debe tenerse en cuenta en la SDS también.

P. ¿Tiene riesgos tratados OSHA cubiertos por la actual Norma de comunicación de riesgos que no se hayan abordado en el SGA?

A. En el Aviso de Propuesta de Reglamentación (NPRM), OSHA propuso incluir los riesgos actualmente cubiertos por la Norma de Comunicación de Riesgo (HCS) que aún no se han abordado en el SGA (OSHA previstos varios ejemplos: asfixiantes simples y polvo combustible) en una categoría separada llamada "Riesgos de clasificación". En respuesta a los comentarios de la comunidad regulada, OSHA ha cambiado el nombre de la categoría a "Riesgos No Clasificadas de Otra Manera (HNOC)" para minimizar la confusión. En el HCS final, no se les exigirá peligros HNOC a revelar en la etiqueta, pero se requiere que se da a conocer en la sección 2 de la Hoja de Datos de Seguridad (FDS). Esto refleja cómo GHS recomienda estos riesgos deben ser revelados. Se espera que los fabricantes de productos químicos e importadores para evaluar estos riesgos cuando se están llevando a cabo la evaluación de riesgos de los peligros físicos y de salud. No se requiere una evaluación nueva o separada. También en la norma final, en respuesta a los comentarios, OSHA ha eliminado los gases pirofóricos, asfixiantes simples y polvo combustible en la categoría de peligro HNOC y ha abordado estas sustancias por separado (véase la pregunta más abajo para obtener más información sobre cada peligro).

P. ¿Cómo ha OSHA invernadero dirigidas pirofóricas, asfixiantes simples y polvo combustible?

A. En el Estándar de Comunicación de Peligros revisada (HCS), OSHA ha añadido gases pirofóricos, asfixiantes simples y polvo combustible a la definición de "producto químico peligroso". OSHA también ha añadido las definiciones a la HCS revisada para gases pirofóricos y asfixiantes simples, y proporcionó orientación sobre cómo definir polvo combustible a los efectos de cumplir con la HCS.

• Los gases pirofóricos :
  OSHA ha retenido la definición de gases pirofóricos de la HCS actual. Los gases pirofóricos deben abordarse tanto en las etiquetas del envase y del SDSS. OSHA ha proporcionado elementos de etiquetado para gases pirofóricos que incluyen la palabra "Peligro" y la indicación de peligro "Se inflama espontáneamente en contacto con el aire."
• Asfixiantes simples:
  OSHA ha revisado la definición de asfixiantes simples que se proponen en el Aviso de Propuesta de Reglamentación (NPRM), como resultado de los comentarios de la comunidad regulada. En el HCS final, asfixiantes simples deben estar etiquetados en su caso, y se abordarán en las FDS. OSHA ha proporcionado elementos de etiquetado para los asfixiantes simples que incluyen el mensaje "Advertencia" y la indicación de peligro "puede desplazar el oxígeno y causar asfixia rápida".
• Polvo combustible:
  OSHA ha no da una definición de polvo combustible en el HCS final dada las actividades en curso en la reglamentación específica, así como en el Subcomité de Expertos en el SGA (UN / SCEGHS) de las Naciones Unidas. Sin embargo, la orientación se proporciona a través de los documentos existentes, incluida la Directiva de Programas de Énfasis Nacional de polvo combustible CPL 03-00-008, que incluye una definición operativa, así como proporciona información sobre las responsabilidades actuales en esta área. Además, hay una serie de normas de consenso voluntarias de la industria (sobre todo los de la NFPA) que el polvo combustible electrónico. En el HCS final, los peligros del polvo inflamable deben abordarse en las etiquetas y las FDS. Elementos de la etiqueta se proporcionan para polvo combustible en el HCS finales e incluyen el mensaje "Advertencia" y la indicación de peligro "Puede formar concentraciones de polvo combustible en el aire."Para los productos químicos en forma sólida que no presentan un riesgo de polvo combustible, pero pueden formar polvos combustibles mientras que se está procesando en usos intermedios normales, el párrafo (f) (4) de la HCS permite que el fabricante de productos químicos cierta flexibilidad en los requisitos de etiquetado. El fabricante o importador que pueden transmitir la etiqueta para el cliente en el momento de la expedición inicial, pero la etiqueta no necesita ser incluido en los envíos posteriores a menos que cambie. Esto proporciona la información necesaria para los usuarios intermedios sobre los peligros potenciales en el lugar de trabajo, al tiempo que reconoce que el metal sólido u otros materiales no presentan los mismos riesgos que se producen cuando estos materiales son procesados ​​bajo condiciones normales de uso.
  
  
  

 

Q: ¿Cuántas empresas y los trabajadores se verían afectados por la Comunicación revisada de Riesgos?

A: OSHA estima que más de 5 millones de puestos de trabajo en los Estados Unidos se verían afectados por la Norma de Comunicación de Peligros revisada (HCS). Estos son todos los lugares de trabajo donde los empleados de un total de aproximadamente 43 millones de ellos, podría estar expuesto a sustancias químicas peligrosas. Entre estos 5 millones de puestos de trabajo se estima que hay 90.000 establecimientos que crean productos químicos peligrosos; estos productores químicos emplean casi 3 millones de trabajadores.

Q: ¿Cuáles son los costos totales estimados de la industria para cumplir con la Comunicación revisada de Riesgos?

R: El costo total del riesgo revisada Comunicaciones del Standard (HCS), un estimado de $ 201 millones al año en términos anualizados para todos los Estados Unidos, es la suma de los cuatro elementos principales de coste. (1) OSHA estima que el coste de clasificar los riesgos químicos de acuerdo con los criterios del SGA y revisión de las fichas de datos de seguridad y las etiquetas para satisfacer las nuevas exigencias de contenido y el formato sería $ 22.500.000 al año sobre una base anualizada. (2) OSHA estima que la formación de los empleados se familiaricen con los nuevos símbolos de advertencia y la seguridad en formato de hoja de datos revisada del SGA costaría $ 95,4 millones al año sobre una base anualizada. (3) los costes anuales estimados de OSHA 59 millones de dólares al año para la gestión que se familiaricen con el nuevo sistema GHS y ​​participar en otras actividades relacionadas con la gestión que sean necesarias para la adopción del GHS de la industria. (4) los costos anuales estimados de OSHA de $ 24,100,000 para la impresión de envases y etiquetas de los productos químicos peligrosos en color.

Q: ¿Cuáles son los beneficios estimados atribuibles a la Comunicación revisada de Riesgos?

A: OSHA espera que las modificaciones de la Norma de Comunicación de Riesgo (HCS) se traducirá en un aumento de la seguridad y salud de los empleados afectados y reducir el número de accidentes, muertes, lesiones y enfermedades relacionadas con la exposición a sustancias químicas peligrosas. Las revisiones del SGA al estándar HCS para las fichas de datos de etiquetado y seguridad permitirán a los empleados expuestos a los químicos del lugar de trabajo para obtener más rápidamente y comprender más fácilmente la información sobre los riesgos asociados con los productos químicos. Además, se espera que las revisiones de HCS para mejorar el uso de los controles de exposición apropiados y prácticas de trabajo que puedan reducir la seguridad y los riesgos de salud asociados con la exposición a sustancias químicas peligrosas.

OSHA estima que la HCS revisada dará lugar a la prevención de 43 muertes y 585 lesiones y enfermedades (318 lesiones no-pérdida de días de trabajo y enfermedades, 203 lesiones con pérdida de días de trabajo y las enfermedades, y 64 enfermedades crónicas) anuales. El valor monetizado de esta reducción de los riesgos laborales es un estimado de $ 250 millones al año sobre una base anualizada.

OSHA estima que la HCS revisada se traducirá en un ahorro de $ 475.200.000 de las mejoras de productividad para los gerentes de salud y seguridad y personal de logística, 32,2 millones dólares durante la actualización periódica de las FDS y etiquetas, y 285.300.000 dólares de simplificar la formación de comunicación de riesgos.

OSHA anticipa que, además de la seguridad y los beneficios de la salud, la HCS revisada dará lugar a cuatro tipos de beneficios de productividad: (1) para los fabricantes de productos químicos, ya que tendrán que producir menos FDS en los próximos años, (2) para los empleadores, en la capacitación de los nuevos empleados como exige la OSHA HCS existente a través de la mejora de la coherencia de las etiquetas y de las FDS. (3) para las empresas que realizan, o considerando la participación en el comercio internacional.

P: Entiendo que las Naciones Unidas revisa el SGA cada dos años. ¿Cómo va a OSHA gestionar y comunicar los cambios en la comunicación de riesgos?

A. Se espera que el SGA será un documento vivo y se espera que permanezca hasta al día y relevante, por lo tanto, más cambios se pueden adoptar en un ciclo de dos años. En la actualidad la mayor parte de las actualizaciones recientes han sido la clarificación del texto. Sin embargo, OSHA anticipa que las futuras actualizaciones de la Norma de Comunicación de Riesgo (HCS) pueden ser necesarios y se puede hacer a través de diversas opciones de reglamentación, incluyendo:

• Actualizaciones técnicas de cambios de terminología menores,
• Reglas final directa de aclaraciones del texto, y
• Notificación y comentarios reglamentación para las actualizaciones más sustantivos o controversial como criterios adicionales o cambios en las clases o categorías de peligro para la salud o la seguridad.

 

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/ghs/ghs_rev04...

 

 

 

 

[Wilmer Delgado]

Francisco, excelente material sobre Hazmat, no pudiere ser posible accesar a esta informacion como una cartilla o lo pudieras enviar a mi correo personal [e-mail]. Gracias