TRAGEDIA DEL MADRID ARENA EN 2012

[CREADOR DE LA RED]

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

Encuentra más videos como éste en La Hermandad de Bomberos

La Tragedia en el Pabellón Madrid Arena fue un suceso provocado la madrugada del 1 de noviembre de 2012 en el pabellón Madrid Arena, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, en el que fallecieron 5 chicas durante una macrofiesta de Halloween protagonizada por el DJSteve Aoki. Rocío Oña, Cristina Arce y Katia Esteban, todas de 18 años, fallecieron esa misma noche en el recinto, mientras que la menorBelén Langdon de 17 años y María Teresa Alonso de 20 años lo hicieron en el hospital una y cuatro semanas más tarde respectivamente.1 A raíz de este suceso salieron a la luz múltiples irregularidades entre la empresa promotora de la macrofiesta Diviertt y el Ayuntamiento de Madrid, si bien la causa fundamental de la tragedia fue el exceso de aforo y la apertura de un portón de carga que, al ser utilizado súbitamente por miles de jóvenes ante la inminencia de la actuación de Aoki, saturó la pista central y sus pasillos de evacuación, provocando en uno de ellos la avalancha que, poco antes de las cuatro de la mañana, terminaría con la vida de las cinco jóvenes.

Controversia

-El empresario de eventos y dueño de Diviertt Miguel Ángel Flores también ha abierto en varias ocasiones la discoteca «Adraba» (anteriormente conocida como «Alcalá 20») sin licencia.

-Finalmente el TSJM obligaró al Ayuntamiento, que le exigía importantes mejoras de seguridad, a concederle licencia y permitir la apertura.

-Divertt presumió ante el Ayuntamiento de haber superado el aforo del Madrid Arena. Además, habrían superado el aforo en todos sus eventos desde 2006.

-El Samur cree que Carlos Viñals (funcionario y cargo de confianza en el Ayuntamiento de Madrid) y su padre el doctor Simón Viñals (ex-concejal del Partido Popular), que dirigía el equipo médico de la fiesta, no actuaron correctamente con las fallecidas.

-El médico Simón Viñals, que fue contratado por Diviertt para la macrofiesta, no podía ejercer como facultativo desde el año 2005

-El evento Madrid Arena , y su posterior tragedia ha provocado discusiones entre los miembros del PP y a su vez con el resto de los partidos políticos. Las nefastas consecuencias de la fiesta está ocasionando multitud de disputas para averiguar sobre quién recae la responsabilidad de lo ocurrido

-Ana Botella fue criticada por no haber cancelado al día siguiente de la tragedia su viaje planeado a un spa de lujo en Lisboa con motivo del puente de Todos los Santos

-El presidente de la comunidad autónoma Ignacio González, pidió responsabilidades a Ana Botella y le dijo que no se enteró de lo que estaba pasando Ni Ayuntamiento ni Diviertt avisaron a Samur ni a Bomberos de que se iba a celebrar la macrofiesta

-El Ayuntamiento sabía desde 2010 los fallos de seguridad del Madrid Arena

-El Ayuntamiento de Madrid destinó únicamente a 12 agentes de policía para un evento de 16.000 personas.21 La empresa de Seguridad, mantenia un Plan de Seguridad que nadie reviso y que no fue aplicado.

El Samur no fue avisado del evento Telefónica Madrid Arena Nadie comunicó a los servicios de emergencias que se iba a llevar a cabo el evento. Alfonso del Álamo, director general de Emergencias y Protección Civil del Ayuntamiento de Madrid, ha argumentado que nadie le avisó de que se iba a celebrar la fiesta. Ni el Ayuntamiento, ni la organización de la macro fiesta. Excepto la Policía Municipal que a última hora les envió un correo electrónico, avisándoles de lo ocurrido. El Samur no fue avisado de este evento y no tenían preparadas las medidas de emergencias necesarias. Álamo dice que la elaboración de los planes de protección es responsabilidad del gerente de la fiesta, Miguel Ángel Flores

El informe de los forenses pone al médico del Madrid Arena contra las cuerdas M. J. ÁLVAREZ / MADRID Día 11/06/2014 - 17.30h El resumen de los peritos de la Comunidad sobre la actuación de Simón Viñals cuestiona los medios de la enfermería del pabellón y la atención a las víctimas

Los peritos encargados de redactar el informe encargado por el juez instructor del caso Madrid Arena han remitido sus conclusiones sobre la actuación del equipo médico contratado por Miguel Ángel Flores para la fiesta de la tragedia.

El resumen viene a refutar lo ya publicado por ABC y el crítico análisis realizado, también en sede judicial, por el jefe de guardia del Samur esa noche, Antonio San Juan. La enfermería del recinto municipal carecía de las mínimas condiciones y medios materiales para ejercer esa función. Es más, ya en su día se lo calificó de mero botiquín: en el habitác*** apenas había una camilla y varias sillas. Tanto es así, que tres de las cinco víctimas que fueron atendidas allí sólo una estaba sobre la camilla y las otras dos, Katia Esteban y Cristina Arce, estaban tendidas en el suelo cuando los sanitarios del Samur llegaron al lugar. Los peritos añaden, incluso, que la enfermería carecía de agua corriente.

Sobre la actuación de Viñals y su segundo, el octogenario Cecilio Page,queda muy cuestionada por los expertos de la Comunidad de Madrid. Sospechan que ni siquiera llegaron a practicar las maniobras de reanimación cardiopulmonar a las chicas o que se le colocarán vías o incluso se las intubada, como ya denunció San Juan.

Viñals argumentó ante el juez que practicó las maniobras de resucitación durante 15 minutos, un tiempo claramente inferior al máximo recomendado (que es de media hora); también afirmó que había suministrado una dosis de la medicación necesaria por debajo de la requerida en estos casos.

También se puso en tela de juicio si la edad avanzada de Viñals (77 años) y de Page les limitaba a la hora de practicar unas maniobras de este tipo, que requieren fuerza y destreza. Otro de los puntos más polémicos fue la afirmación de San Juan, quien explicó que Viñals habría espetado al llegar el Samur, mientras fumaba en la puerta de la enfermería: «Toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto», en referencia a las víctimas.

Además, Viñals siempre insistió en que el tenía el material y el personal adecuado para un aforo de 7.000 personas, que era el que le había indicado Flores que habría; sin embargo, el análisis final de la Policía habla de que pudieron venderse cerca de 23.000 entradas.

El informe ahora adjuntado al sumario servirá al juez López-Paloppara determinar si Viñals y su equipo médico de esa noche incurrieron o no en mala praxis, y si en caso de que hubiera sido así, si ello tuvodirecta consecuencia en la muerte de las jóvenes.

Esta es una de las últimas diligencias antes del cierre de la instrucción judicial, que se prevé que llegue al inicio del verano. Luego, el magistrado decidirá cuántos de los 25 imputados son procesados. Se prevé que queden en la mitad, aproximadamente, tras descartar a los mandos policiales y políticos inmersos en el caso.