Compañeros ayudenme con este tema (Calculo de caudales en incendios )

[Cristian coronel]

Alguien me podría explicar sobre el cálculo de caudales para incendios estructurales porque estoy algo confundido pues porque  algunos extinguen incendios con mangueras de alta presión pero de bajo caudal por EJ: España utiliza las de 1 pulgada mientras que EEUU utiliza la de 1`3/4 y la de 2` es por eso que quisiera que me zafen de esa duda de antemano gracias

[´Freddy Suarez]

 

 estimado compañero su duda es razoble, pero esto trata de dos caracteristicas fundamentales para el cuerpo de bomberos que es la facilidad de obtención de agua sin alteracion de sus propiedades, y la capacidad económica de la institución,  mejor dicho los americanos cuentan con red de hifdrantes eficiente y una buena dotación de equipos por esto los mismo no escatiman costos y siempre tendran agua, otra caracteristicas de ellos es que por sus tipos de construcciones (madera) requieren de mayor caudal para la extinción, mientras que en otros paises  se presentan límitaciones para obtener agua, el agua se congela, entre otros, de allí que se optimiza el agua incrementando su presion y disminuyendo su volumen.

Por otra parte, desde el punta de vista físico, al disminuir la micra de descarga del piton se requiere de mayor presion para lograr su descarga, esto trae consigo un gota de agua más pequeña que favorese la extinción por tener mayor capacidad de absorver calor permitiendo el menor consumo de agua.

recuerdo mayor presion menos caudal,

observaciones: la compra de vehiculos de extincion de incendios sin la aplicacion de criterios tecnicos  solo te permite comprar carrros bonitos que no cubren tus necesidades deacuerdo con tu realidad local, trayendo consigo que en poco tiempo tendras vehículos inapropiado a tu realidad operacional.

los vehiculos con bombas a alta presion estan generando niveles de eficiencia en la atención inmediata de incendios pequeños (vehículos, apartamentos en niveles de calle entre otros), no así en ningun momento es recomendable en lugares donde se requieren caudales grandes o de elevar columnas de aguas

espero sea util esta informacion

Freddy Suarez de Venezuela

[Jaime Núñez Sotomayor]

Estimado Cristian:

 

Estas líneas tal vez te van a dejar algo confundido...espero que no.

 

Los incendios se apagan absorbiendo el calor con lpm o gpm, no con psi o bares, la presión es sólo un "accidente" para enviar el agua lejos, pero aplicando el caudal adecuado, esta puede ser arrojada hasta con baldes.

 

El problema con los chorros de bajo caudal, es que el 95% de los incendios pueden ser controlados con chorros de bajo caudal. Esos incendios (el 95%) producen el 5% de las pérdidas humanas y materiales.

 

El 5% de los incidentes restantes de incendio son los que producen el 95% de los daños humanos y materiales. Es para ese 5% de incendios que hay que estar preparados.

 

Muchos bomberos quedan convencidos que "controlaron" o "apagaron" un incendio luego de 5 horas de tirale agua con su pitón de 200/400 lpm, cuando lo que en realidad ocurrió fue que el incendio se apagó simplemente al quedarse sin combustible, lo curioso es que hayan tantos bomberos que no se percatan que sus esfuerzos fueron absolutamente inútiles, y que fueron al incendio simplemente a arriesgar sus vidas y a gastar petróleo.

 

Es justamente el tener poco caudal en los grifos o hidrantes, el principal motivo por el que hay que tener bombas del mas alto caudal posible. ¿Que harías con un incendio en medio del desierto, con la ayuda más cercana a dos días de distancia?, ¿hacer durar el agua con pequeños chorros, o enviar todo el estanque en menos de un minuto con un chorro de alto caudal que absorba de una sola vez todo el calor del incendio?.

 

Si a un elefante le disparas 10 kg de postones con un rifle de aire comprimido, lo máximo que vas a tener va a ser un elefante enojado, en cambio si le disparas una sola bala de 60 gramos....sería todo para el elefante.

 

Un error conceptual importante es que el agua a alta presión no tiene mayor capacidad de absorber calor, al estar más pulverizada simp`lemente la absorbe con mayor rapidez, si hubiera alguna forma de que el agua absorba más calor, el que descubra eso se hace millonario de la noche a la mañana.

 

Ya esa confusión nos dice algo importante de muchos bomberos.

 

Los daños por agua no los ocasiona ni el pitón, ni la manguera ni la bomba, el daño por agua es causado por bomberos con pobre nivel de instrucción. ¿Que causará mas daño?, ¿5 chorros de 200 lpm c/u por dos horas, o un sólo chorro de 2.000 lpm por 30 segundos?. Partiendo que los 5 chorros de 200 lpm no le harán nada al incendio.

 

Dale una mirada a este artíc***, tiene el dudoso honor de ser el mas pirateado en la internet en español: http://www.bomba18.cl/manuales1/CALCULO%20Y%20APLICACION%20DE%20CAU...

 

Saludos

[Jaime Núñez Sotomayor]

Por algún extraño motivo, hay al menos dos posteos adicionales eliminados......

¿Censura o algún error?.

 

Cómo sea, te adjunto fotos de un incendio atacado con chorros pequeños, que efectivamente hacen durar el agua del estanque, pero que en un gran incendio (como el de las fotos) nada útil hacen, salvo aumentarle las ganancias al proveedor de petróleo de los carros :)

 

Recuerda: Para apagar incendios no existe la magia ni equipos milagrosos, lo crítico es absorber el calor que mantiene la combustión. Lo que a muchos mueve a confusión es que el 95% de los incendios son extinguidos con rapidez con chorros de manguerín u otro de bajo caudal, esos incendios producen sólo el 5% de las pérdidas. Hay que estar preparados para actuar de manera eficiente en el 5% de los restantes incendios y que producen el 95 de las pérdidas humanas y materiales.

 

Dale una mirada en youtube a "Incendio en Saladillo" y saca tus propias conclusiones.

 

Saludos