Elementos de una evaluación de riesgos EPP Antes de seleccionar el EPP, los departamentos deben tener en cuenta una serie de factores, desde el tipo y frecuencia de las tareas realizadas a los riesgos

[Francisco Castellanos Villalobos]

Por Enrique Costo 
Publicado Domingo, 01 de abril 2012 | Desde el 04 2012 Emisión deFireRescue

Aunque puede que no sea evidente, ni una cuestión de gran preocupación-a la mayoría de los bomberos, el hecho es que la investigación, desarrollo, pruebas, certificación y procesos de producción de todos los elementos de lucha contra incendios conjuntos PPE son complejas y altamente tecnológico en cada etapa de sus cadenas de producción. Por otra parte, la selección de filas del PPE jurisdiccionalmente apropiadas entre las decisiones más importantes que un departamento va a realizar en sus esfuerzos para mejorar y garantizar la seguridad de sus respondedores.

Dada la naturaleza profundamente sofisticado de nuestro equipo de asistencia y el papel crítico que desempeña en la protección de los bomberos, es esencial que la selección de un departamento y los procesos de especificación de ser deliberada, considerada y comprensiva. La implementación de un programa de selección continua, reflexiva y bien administrado PPE facilitará, si no garantizar, la elección de equipo de protección personal que son los más adecuados y apropiados para la jurisdicción y sus bomberos.

Hay muchas maneras diferentes de manejar una selección del PPE y el programa de la especificación y cada uno de ellos viene con una serie de pros y los contras discutibles relacionados con la eficacia y la conveniencia de una determinada organización. Pero sin importar qué mecanismo emplea un departamento para gestionar el proceso-ya sea un comité de selección del PPE, el equipo de gestión de proyectos, oficial de seguridad o de otro tipo de método no puede haber ningún debate en cuanto a lo que debe ser el primer paso y más importante en el proceso: la evaluación del riesgo.

Por desgracia, este paso esencial, fundamental y más importante es a menudo pasado por alto y / o suficiente atención cuando los departamentos de elegir los elementos de su grupo PPE.Elementos de una evaluación de riesgos para enfatizar la importancia de llevar a cabo una evaluación completa del riesgo, la NFPA 1851: Standard en la selección , cuidado y mantenimiento de Ensambles de protección para combate de incendios estructurales y de lucha contra incendios de proximidad (edición 2008), establece de manera clara y explícita: "Antes de iniciar el proceso de selección de los conjuntos para combatir incendios estructurales y los elementos del conjunto y conjuntos de proximidad de lucha contra incendios y los elementos del conjunto, la organización debe realizar una evaluación de riesgos. "

La evaluación del riesgo debe incluir, pero no debe ser limitado a, los muchos peligros que pueden surgir por los bomberos en el desempeño de sus funciones y debe tener en cuenta lo siguiente:

Tipos de tareas que pueden realizarse
Recuerde que los bomberos ya no es simplemente "combatir los incendios." emergencia expectativas de prestación de servicios han evolucionado hasta el punto en el que los cuerpos de bomberos están ahora obligados a ofrecer una serie cada vez mayor e integral de los servicios de emergencia a sus clientes. Los tipos de tareas realizadas por los bomberos han, por supuesto, se expandió junto con el creciente alcance de los servicios que ofrecemos.

Es importante, por lo tanto, tener en cuenta las funciones que las respuestas de la carretera (sobre todo de noche), las operaciones energizadas equipos, operaciones relacionadas con la tormenta, las operaciones de ascensores, operaciones técnicas de rescate, al rescate del vehíc***, la mitigación de materiales peligrosos, los requisitos de ARFF, EMS / primer llamadas de respuesta, etc ., al llevar a cabo la evaluación del riesgo y, finalmente, la hora de considerar y tomar decisiones de PPE. Frecuencia de uso de EPPObviamente el volumen de la jurisdicción de llamadas y cargas de trabajo son sumamente consideraciones pertinentes aquí, pero es esencial tener en cuenta también otros aspectos pertinentes, tales como el número de participación fija y los elementos asignados a cada bombero, la existencia y / o efectividad de la limpieza del departamento y programa de reparación, la presencia de un alijo de "reserva catastrófica" de engranajes que se desplegarán en el caso de la contaminación a gran escala del PPE, la frecuencia y la intensidad de formación práctica, de la jurisdicción de PPE protocolos de jubilación, y los procedimientos del departamento de descontaminación y capacidades, incluidos los de PPE contaminados por fluidos corporales. Experiencias de la Organización de la recopilación, mantenimiento y análisis de la línea del deber lesiones de una jurisdicción y cerca de perder los datos desempeñar un papel inestimable en la capacidad de esa organización para llevar a cabo una evaluación de riesgos informado. Por otra parte, la investigación exhaustiva de los tipos específicos, únicos y / o extraordinarias de las lesiones de la línea de alta resistencia y cuasi accidentes profundamente como complemento a la información, pruebas y datos recogidos y obtenida a través del mecanismo de la organización de informes de rutina lesiones (s).

Recuerde, sin embargo, que un departamento no debe limitar su análisis histórico estrictamente relacionadas con lesiones de datos.Por ejemplo, los registros y datos relacionados con la limpieza de una organización PPE y la reparación de la experiencia, incluyendo los costos, frecuencia, duración, ciclos de artes de la vida (jubilación), exposiciones, etc, deben ser recogidos y evaluados como parte del proceso de evaluación de riesgos EPP. Otra práctica es muy beneficiosa para comunicarse con los departamentos de bomberos similares a la suya con respecto a sus datos y experiencias relevantes.

El análisis continuo y detallado de esta información histórica permite una jurisdicción para discernir los patrones de lesión, reconocer tendencias de las lesiones, identificar los riesgos y peligros específicos, y diseñar las medidas correctivas adecuadas y las intervenciones. Con respecto a los EPI, estos esfuerzos de prevención en general, se requiere un enfoque mixto que incluye cambios de ingeniería / diseño, las iniciativas de educación / formación nuevos o modificados, y mejorar las medidas de aplicación / cumplimiento.

En pocas palabras: Antes de iniciar los cambios o modificaciones de PPE, es necesario considerar qué combinación de modificaciones o cambios, la educación y el cumplimiento va a producir el efecto deseado. Documentación completa de las experiencias del departamento facilita esta determinación. las operaciones de incidentes Debería ser obvio que una consideración honesta, introspectiva y en profundidad de la filosofía predominante en el fuego un departamento de ataque es fundamental para llevar a cabo una evaluación válida del riesgo y el proceso de identificación de los peligros. Los tipos de riesgos y peligros a los que los bomberos de la organización serán expuestos en gran medida estará en función de la orientación predominantemente ofensivo o defensivo de ese departamento estratégico. La estrategia dominante de extinción de incendios fundamental establecido, a su vez, ser muy influenciada por los tiempos de respuesta de un departamento, los patrones y las distancias (es decir, los tiempos de forma rutinaria con experiencia en la entrega inicial de una efectiva lucha contra el fuego o la fuerza de mitigación para un incendio u otro tipo de emergencia) .

Los factores adicionales que afectan a la orientación estratégica son las siguientes:

• La capacidad del Departamento (o su ausencia) para entregar la dotación de personal adicional suficiente, los recursos y el equipo para una operación de emergencia en expansión.
• Suficiencia del resto de la organización y la rehabilitación protocolos y capacidades.
• Las características demográficas del Departamento, tales como extremos promedio, la media y la edad, los niveles de formación, experiencia, y de tenencia.
• La existencia de un problema de salud viable y programa de acondicionamiento físico.
• Capacidad para prestar servicios de atención de emergencia inmediata, eficaz y dedicado médica a los bomberos que operan en un incidente.
• Tipo de comunidad (por ejemplo, urbano, rural, industrial, mercantil, dormitorio).
• Tipos prevalentes de la estructura, la construcción de edificios, densidad, alturas de construcción, etc
• El agua y el suministro de agente extintor y la accesibilidad.
• Adecuación de caminos y carreteras del área.

Ubicación geográfica y el clima
no la evaluación de riesgos EPP estaría completa sin una consideración adecuada de clima que prevalece de una jurisdicción y las condiciones climáticas, así como el potencial de temperaturas extremas, humedad, viento, lluvia, tormentas, inundaciones, la acumulación de nieve, hielo, etc Tenga en cuenta que muchas jurisdicciones experimentar variaciones significativas del tiempo, incluso dentro de sus propios límites, tales como las playas frente a zonas interiores de San Diego y Los Angeles. Otras consideraciones incluyen las características geográficas del terreno y la topografía, los cuerpos de agua, la altitud y / forestal interfaces urbanas.probabilidad de respuesta a incidentes QBRN Teniendo en cuenta que los incidentes QBRN son relativamente poco frecuentes, el registro histórico y los datos relacionados, obviamente, será menos robusto. Este aspecto de riesgo para los bomberos es, sin duda el más difícil de evaluar y predecir. Aunque la tendencia es a considerar las posibles exposiciones QBRN resultantes de actos dolosos de terrorismo, hay una probabilidad mucho mayor de tales exposiciones resultantes de los accidentes o fugas. En última instancia, es responsabilidad de los líderes del departamento de bomberos para calcular el riesgo de, y planificar, los dos tipos de escenarios QBRN. Hasta cierto punto, entonces, la concentración relativa de QBRN relacionados con las instalaciones y / o la infraestructura de transporte relevante en una determinada comunidad deben utilizarse como un indicador del potencial relativo de respuesta QBRN y la exposición. Tenga en cuenta que las ediciones actuales de NFPA 1851 y NFPA 1971: Standard de Conjuntos de protección para combate de incendios estructurales y de lucha contra incendios de proximidad incluyen disposiciones relativas a "la lucha contra incendios con ensambles de protecciónopcional La decisión de ofrecer este nivel de protección no es una tarea fácil o simple agente de protección QBRN el terrorismo. ".

La eficacia de las protecciones inherentes de desvíos opción QBRN es principalmente una función de barrera contra la humedad mejorada, junto con el "sello" de todas las interfaces de elementosen cualquier momento y cada vez que se implementa en el conjunto.La preocupación es que el cierre de estas interfaces puede colocar estrés físico adicional acerca de los bomberos durante la ejecución del día a día de las operaciones de rutina.

Por otra parte, para decirlo sin rodeos, este mayor nivel de protección tiene un costo adicional sustancial, que debe ser una consideración importante en el proceso de riesgo-beneficio de deliberación, en particular en el contexto de nuestro actual entorno económico y fiscal. Por supuesto, eso no quiere decir que uno puede poner precio a la respuesta de seguridad, pero la realidad es que el grado de riesgo, los posibles beneficios y perjuicios, y los costos relacionados son todos los factores en la ecuación de evaluación de riesgos.

Criterios de equipo de protección personal a los que afecta la evaluación de riesgos
En última instancia, la evaluación del riesgo proporcionará el contexto en el que las decisiones de la organización del EPP se hará. Establecer el contexto necesario facilitará, si no garantizar, la probabilidad de decisiones informadas y prudentes respecto a los requisitos del departamento de PPE y preferencias con respecto a la selección del PPE fundamentales y los criterios específicos, incluidos:

• El rendimiento térmico de protección (TPP)
• La pérdida total de calor (THL)
• Calor por conducción y compresión de resistencia (CCDH)
• Peso
• Confort ergonómico
• Diseño / estilo
• Durabilidad
• Flexibilidad
• Rendimiento
• Precio
• Servicio al cliente
• Entrega
• Confiabilidad
• Garantía
• Compatibilidad con componentes
• Posibilidad de modificar
• Accesorios funcionales
• Llama, el calor y la resistencia a la abrasión
• Absorción de agua
• Los requisitos de mantenimiento
• Visibilidad / visibilidad de corte reflexivo

Un proceso dinámico de
una evaluación completa del riesgo llevado a cabo en el contexto de las muchas consideraciones y multifacético descritos más arriba se identifican un gran número de generales de peligros que los bomberos puedan estar expuestos a durante el ejercicio de sus funciones (por ejemplo, térmico, respiratoria, física , ergonómicos, químicos ambientales, biológicos, radiológicos, eléctricos).

Es muy importante recordar que una verdadera medida de riesgo, y por lo tanto una evaluación de riesgo válida, no sólo debe identificar los peligros potenciales, pero también debe evaluar la relación potencial del riesgo de la exposición, así como los potenciales de gravedad de las consecuencias de la exposición.

Dado su carácter fundamental y crítica, es esencial que el proceso de evaluación de riesgos prevista, considerado, atento, comprensivo, investigado, deliberada y documentado, los datos guiada y . dinámica Recuerde: evaluación de una jurisdicción de riesgos no es un recurso finito, un proceso en tiempo . Los riesgos de una organización y las necesidades conexas de PPE están en constante evolución, y, en consecuencia, el proceso del departamento de evaluación de riesgos debe ser un proceso continuo para asegurar que su PPE evoluciona en el paso con las siempre cambiantes necesidades de la organización.

Mientras los bomberos, que son muy conscientes de la necesidad de mantener la conciencia situacional en nuestro ambiente operativo.Es igualmente importante mantener la conciencia situacional sobre los riesgos crecientes y cambiantes y los peligros que enfrentamos a diario. Un enfoque de evaluación de riesgos en curso mantiene la conciencia situacional de la organización con respecto a los peligros y establece una valoración en tiempo real de las necesidades de la organización del EPP.

Opina ahora: publicar sus pensamientos y comentarios sobre este artíc***

• 

  HENRY COSTO

  El jefe de batallón Henry Costo es un veterano de 37 años con el Departamento de bomberos de Filadelfia. Se ha desempeñado como oficial de seguridad del departamento durante 8 años y se desempeña como presidente del comité de seguridad de la Asociación Internacional de Bomberos local 22. Además de su licenciatura en Ciencias del Fuego, Costo graduó summa cum laude de la Universidad de Pennsylvania, Wharton School of Business. Leer biografía completa