Comentario

LÍDER Comentario de Emanuel Follis el noviembre 10, 2010 a las 6:35pm

Matute voy a ver si puedo contactarme con alguien de pedernales y que me cuente lo que fue estar en el simulador y me cuenten la experiencia y si vieron como se utilizaba.espero pronto traerles noticias..sin despretigiar a nadie pero tenes razon son cursos muy caros para los cuarteles chicos..no solo tienen que pensar en los cuarteles grandes..

Comentario de COLABORADOR AREA CORDOBA Matute el noviembre 10, 2010 a las 4:12pm

Estimado Jaime, creo que está tomando una frase fuera del contexto del Simulador del Consejo nacional, a lo que se refiere el señor Bergamin, es a un simulador que la gente de Rio III tiene en su centro de etrenamiento, y está realizado con un contenedor común, no es este que parece en la foto.
Con respecto a lo que yo les hablaba de los cursos que se dan en los centros del pais, justo en este momento se está promocionando uno al mismo valor que yo dije que se estan cobrando, y sinceramente lo veo en un valor muy elevado, solvo que utilicen algo muy complicado para quemar o lo que sea, creo que se van de mambo con el costo!!! obvio cada uno decide si ir o no y de realizarlo o no...
Un Abrazo!!

Comentario de Jaime Núñez Sotomayor el noviembre 10, 2010 a las 2:05pm

"con un par de adaptaciones que agregamos logramos que todo el personal pueda estar dentro del mismo por mas tiempo ver los fenomenos, evolucion de los planos y formacion de los mismos, como fluctua de acuerdo a la aportacion de aire desde diferentes lugares y alturas hasta la inflamacion de toda la masa de unos 12 metros de largo aproximadamente"

Sería bueno saber la opinión del fabricante frente a esas adaptaciones. ¿Quién las autorizó, quién se hace resposable por algún posible accidente?.

¿Como tan tarados los fabricantes que no se les ocurrió antes semejante genialidad?.

LÍDER Comentario de Emanuel Follis el noviembre 9, 2010 a las 3:53pm

perdonen si puedo comentar que la foto fue sacada bajo circunstancias seguras,ya que era una prueba al minimo nivel por el aniversario de la ciudad de chivilcoy ,el simulador del concejo posee un control automatico de la temperatura y es mas,averigue y me dijeron que no habia una temperatura como para poner en riesgo la salud o vida,y creo que debemos pensar en positivo con respecto a los simuladores ya que a grannn parte de los cuarteles pequeños esto nos da una gran ayuda devido a que no se registran muy seguido incendios estructurales y como decian atras muchos cuarteles no cuentan con el dinero que requieren los entrenamientos en los simuladores..con esto no digo que el CEMI de la academia reemplaze a los ya existentes,sino bien todos tenemos el mismo fin y creo que es una buena capacitación.

Comentario de Jaime Núñez Sotomayor el noviembre 9, 2010 a las 12:12pm

Estimado Raúl:

En ningún momento me sentí ofendido por tus palabras, simplemente me parece inverosímil que una persona del nivel de preparación que usted nos indica, piese que la frase "No nos dejemos llevar por una imagen, habria que preguntar bajo que circunstancias y en que contexto se saco esta foto", sea un "curalotodo", y que no se ponga del lado de la lógica y la técnica, condenando directa y abiertamente tan inmadura mentalidad "Ramboide", revelando adicionalmente, la mas absoluta ignorncia de las pautas mínimas de seguridad entregadas por el fabricante de dichos equipos. Tal como dije anteriormente, en países con gente preparada ocupando cargos directivos, ya se habrían presentado, o se habrían pedido al menos un par de renuncias.

Pero acá en latinoamérica, nos las sabemos todas, "y los gringos son muy exagerados".

En la práctica es donde se demuestra que realmente se está preparado para enfrentar un incendio, de nada vale la infantil excusa de culpar a los grifos/hidrantes luego que un incendio arrasó con todo, hasta los cimientos. Es justamente para los grandes incendios, que este simulador no sirve de entrenamiento, creer lo contrario, es estar muy desinformado o desconectado de la realidad.

Desconozco si la persona de la foto, y sus superiores han pasado por el simulador, pero claramente se consideran omnipotentes.

Agradezco este intercambio, el discutir con quienes piensen distinto, ayuda a ejercitar las neuronas....las pocas que me quedan.

Saludos

Comentario de Raul Oscar Dominio el noviembre 9, 2010 a las 8:04am

Estimado señor, lejos está mi intención de entablar discución o polémica alguna con Ud., a quién no conozco, si por algún motivo se sintió ofendido en sus fueros íntimos, me disculpo, pero respetuosamente le sugiero lea atentamente mi comentario y podrá ver que no estoy justificando absolutamente nada, simplemente propongo investigar o preguntar y actuar en consecuencia, y reitero, este simulador es simplemente una herramienta o alternativa más, que no esta diseñada para reemplazar ni prescindir de ningún sistema de capacitación.
Y sabrá Ud. disculpar mi ignorancia, pero hasta el momento creo que entre la realidad que menciona sobre la extinción de incendios y nada, solo existe la práctica, y si se cuenta con elementos para llevarla a cabo, mucho mejor, sin caer en la creencia de que después de entrenar en simulador alguno se convierta en omnipotente.
Agradezco su atención para con mi comentario, que esté muy bien.

Comentario de Jaime Núñez Sotomayor el noviembre 8, 2010 a las 5:55pm

¿Circunstancias y contexto?, ¿como diablos se puede pensar que semejante inmaduro acto pueda justificarse, menos aún de parte de alguien con tal nivel de preparación.

Nadie discute la gran ayuda que en muchos casos estos SIMULADORES permiten, pero no existe motivo para jugar a Rambo.

Tan lamentable como creer que con pasar por simuladores, se queda capacitado para enfrentar incendios de manera eficiente.....y apagarlos No se puede hablar de "incendio controlado" cuando la estructura afectada quedó completamente en el suelo.

Saludos

Comentario de Raul Oscar Dominio el noviembre 6, 2010 a las 6:19pm

Me presento, soy Raul Dominio, instructor de la Escuela de Capacitacion de la Federacion Santafesina y tambien integrante del area de Materiales Peligrosos de la Academia Nacional y coincido con el comentario del colaborador del area Cordoba,en lo particular en nuestra institucion contamos con varios simuladores, entre ellos, para Busqueda y Rescate en Espacios Confinados, para Materiales Peligrosos y tambien para Control y Extincion de Incendios con Hidrocarburos, todos ellos, y pueden dar fe la enorme cantidad de Bomberos que pasaron por los mismos, cuentan con tecnologia de avanzada,(sin presumir de internacionales y que se yo cuanta historia) y no creo que la intencion de la compra de este simulador por parte del Consejo Nacional sea la de reemplazar o prescindir de los centros de capacitacion conocidos y en pleno funcionamiento
Tampoco creo que el Consejo avale actos imprudentes por parte instructor alguno, tengo la suerte de haber recorrido casi todo el pais y conocer muchos cuarteles, y algunos sabemos que no tienen la posibilidad de movilizarse a centros de capacitacion y abonar (en algunos casos excesivos y onerosos aranceles) el costo para acceder a ellos, es simplemente una opcion mas de brindar conocimientos y capacitacion.
No nos dejemos llevar por una imagen, habria que preguntar bajo que circunstancias y en que contexto se saco esta foto.
Muchas gracias por permitirme expresar, un abrazo.

Comentario de Jaime Núñez Sotomayor el noviembre 5, 2010 a las 12:02pm

Típica foto tomada bajo la supervisión de algún instructor, o como se llame que "se las sabe todas", probablemete incluyendo al "modelo". Mas preocupante aun si es en el Consejo Nacional el que avala dicha foto, hasta el momento no ha dicho nada en contra. En países con bomberos preparados, sólo esa foto ya habría significado un par de renuncias.

Estas cámaras de "flashover" son muy buenas para practicar extinción de incendios en.....containers metálicos. El problema principal, es que muchos bomberos quedan convencidos que están capacitados para enfrentar incendios de cualquier tamaño, y aplican lo mismo en bodegas, supermercados, etc, sin percatarse que cada tamaño de incendio necesita un tamaño mínimo de caudal para ser extingido.

Cuando todo resulta quemado, dicen, también convencidamente, "los culpables fueron los grifos"....sería bueno que también practicaran ataques de alto caudal, 1.000, 2.000, 4.000 lpm, primero empezando en como manejar un pitón con esos caudales.

LÍDER Comentario de Emanuel Follis el noviembre 3, 2010 a las 1:30am

jajaja,como decia seguro dejabas un buen comentarios,yo observo y se por lo que me comentaron lo que vos decis matute,y comparto mucho de lo que dijiste con respecto a los cuarteles chicos,en mi caso bue..sabemos como se usa el E.R.A. y nos ah tocado apagar fugas de gas.pero si nos hace falta y mucho capacitaciones bien dadas.

• ‹ Anterior
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• Siguiente ›
• Página