ACLARACIÓN DE LA HERMANDAD DE BOMBEROS SOBRE ESTE ESTUDIO DE HOLANDA:
La Hermandad de Bomberos Asociación Civil Sin Fines de Lucro tiene como saben, la posibilidad y el acceso a la comunicación (o a tender puentes de dialogo) con muchos de los mejores instructores en distintas especialidades del ámbito bomberil (y del sistema de respuesta a las emergencias) en el mundo. Uno de nuestros objetivos más importantes siempre ha sido buscar y llevar capacitación o formación técnica profesional actualizada de alto nivel profesional. Dentro de este dialogo o comunicación hemos podido acceder a recomendaciones y comentarios muy negativos acerca de este documento.
Así mismo varios referentes internacionales nos han comentado que no sería del todo serio y sus resultados no serían del todo acertados.
Este tipo de debates incluyen a las personas directamente involucradas en el estudio, a quienes estos referentes de enorme trayectoria (muchas más de la que tienen aquellos que realizaron el estudio) les han realizado preguntas que no han podido ser respondidas.
En nuestra opinión basada en la opinión de estos especialistas es que aquellos que midieron la temperatura no lo hicieron de la mejor manera posible, midiendo talvez cosas que no eran las más acertadas. así mismo el agua utilizada en las diferentes técnicas no fue proporcionada de maneras comparables una con la otra al realizar la medición y aquellos que manejaron los pitones no eran especialistas internacionalmente reconocidos. En algunas imágenes tomadas con las cámaras térmicas se puede apreciar que la técnica aplicada en el 3D no fue la mejor y eso se puede deber a que estos dos operadores no tienen más de 10 o 15 años de experiencia en el entrenamiento de las mismas.
La experimentación es un desafío. especialmente a gran escala y con operadores humanos involucrados.
Siempre hay una elección, o más bien un intercambio entre el diseño experimental, la metodología utilizada y la pregunta de investigación elegida (y algunos aspectos más). No se trata de “atreverse” a hacer experimentos. Se trata más de encontrar un buen equilibrio en este intercambio (o elección).
En el informe, dice: "En general, se encontró que el efecto de enfriamiento logrado por el método de arco es mejor que el del método de pulso 3D". Para llegar a tal conclusión, debe (!) considerar la tasa de flujo total y cómo se miden las cosas.
La Tabla 2.9 claramente (!) muestra que el consumo de agua es diferente entre el método de pulso y el método de arco. Claramente, el método del arco usó más agua durante un período de tiempo más corto. Dividir el Flujo total con el tiempo nos da una "tasa de Flujo imaginario" que podría usarse como comparación (que no es una gran idea, pero manejable y está dentro de los datos recuperados). En consecuencia, esto sugiere que usar el método de arco debería dar una mayor disminución de la temperatura (asumiendo que el agua va en la dirección correcta). No se entiende como pueden llegar a las conclusiones que tienen, sin considerar el consumo de agua.
La elección del equipo para recuperar datos (dispositivos de medición) afecta qué datos obtenemos, cómo obtenemos estos datos, la calidad de los datos, etc.
Medir la temperatura es difícil, mucho más difícil de lo que la mayoría entiende. Es probable que sea necesario proteger los termopares en varios diseños experimentales. Sin embargo, dicho blindaje (!) interferirá con los datos recuperados. De varias maneras diferentes.
Una vez más, no se puede ver cómo se ha tratado esto en el informe.
En consecuencia, lo ideal sería que se retire el informe, ¡echen un vistazo más profundo a este trabajo y qué conclusiones se pueden sacar realmente!
CHRISTIAN MARCELO POMPEI
Una investigación experimental sobre el efecto del método de pulso 3D y el método del arco en el enfriamiento de los gases de combustión.
IFV Instituut Fysieke Veiligheid - Instituto de Seguridad Física
Brandweeracademie - Academia de Bomberos
La Academia del Servicio de Bomberos es parte del Instituto de Seguridad Física.
Existe una discusión sobre la forma en que se debe abordar un foco de fuego si no se puede golpear directamente con el agente extintor y el humo (caliente) debe impulsarse hacia adelante. En los Países Bajos, el llamado método de pulso 3D (apéndice 1) se utiliza como técnica de enfriamiento de los gases de combustión. Los instructores perciben que enseñar este método es difícil, que requiere mucha práctica y entrenamiento y que pocos lo realizan correctamente. El método del pulso también
parece ser poco utilizado en la práctica. La sensación general es que es demasiado complicado y necesita ser más simple. Además, experimentos prácticos previos sobre enfriamiento de gases de combustión han demostrado que el método de pulso 3D puede generar situaciones peligrosas para el equipo de despliegue, ya que los gases de combustión se enfrían localmente. pero capaz de calentar de nuevo detrás del equipo de despliegue. Como resultado, el equipo puede quedar atrapado, por así decirlo. Además, hay indicios de que las condiciones de supervivencia de las víctimas se están deteriorando (más).
Por lo tanto, es necesario obtener más información sobre el efecto del método de pulso 3D en las condiciones ambientales en el edificio en el que se encuentra el equipo de despliegue y / o las víctimas.
También se necesitan más conocimientos sobre otros posibles métodos para el enfriamiento de los gases de combustión que también son efectivos y más fáciles de aprender. Por lo tanto, en este estudio, el método de pulso 3D utilizado en los Países Bajos se comparó con el método de arco (apéndice 1) utilizado en los Estados Unidos de América. Estos métodos se comparan para sistemas de alta y baja presión. Debido a que parte del servicio de bomberos holandés está equipado con CAF (espuma de aire comprimido), este sistema de extinción también se incluyó en este estudio. Con este sistema, la espuma se aplica a paredes y techo. Además, también se investigó la eficacia del procedimiento de la puerta.
La pregunta central de esta investigación es:
Usando el método de pulso 3D y el método de arco, ¿en qué medida se enfrían los gases de combustión y la fuente de fuego y la seguridad de los bomberos y las víctimas se ven afectadas cuando se avanza hacia una fuente de fuego en una capa de humo dinámica?
Refrigeración de gases de combustión: ¿método de pulso 3D o método de arco?
10 de diciembre de 2021
¿Cuál es la mejor manera de enfriar los gases de combustión? En los Países Bajos se utiliza para ello el método de pulso 3D. Aprender este método resulta difícil, requiere mucha práctica y entrenamiento y, a menudo, no se realiza correctamente. En el estudio 'Cuando el agua se convierte en humo' de la Fire Service Academy, se investigaron varios métodos y sistemas de extinción para enfriar los gases de combustión.
Investigación única
Durante algún tiempo se ha discutido sobre la mejor manera de acercarse a un foco de fuego cuando no se puede golpear directamente con el agente extintor y hay que moverse a través del humo (tibio). En ese caso es necesario enfriar el humo. En los Países Bajos, el método de pulsos 3D se utiliza como técnica de enfriamiento de gases de combustión . El método del arco se usa en los Estados Unidos. Con el método del arco, se realiza un movimiento en U inverso con una viga unida, mediante el cual se rocía contra paredes y techos.
Estos dos métodos fueron examinados en este estudio. Además de las temperaturas, también se examinó el efecto de enfriamiento en términos de cambio de energía. También se examinó la influencia de los diferentes métodos en las posibilidades de supervivencia de las víctimas y se investigó (limitadamente) el impacto de las diversas técnicas en los bomberos.
Conclusiones
Los investigadores concluyen que tanto el método del arco como el método 3D son una forma eficaz de enfriar los gases de combustión. El método del arco proporciona más enfriamiento y es más fácil de aprender y realizar. Esto aumenta la seguridad de los bomberos. Además, el tiempo de despliegue con el método de arco es más corto (en la configuración de prueba elegida) y las condiciones de supervivencia de las víctimas generalmente se deterioran menos rápidamente.
FUENTE: https://www.brandveilig.com/nieuws/rookgaskoeling-3d-pulsmethode-of...
ESTE DOCUMENTO ESTA DISPONIBLE PARA NUESTROS MIEMBROS ACTIVOS, EL CUAL SERA ENVIADO POR TELEGRAM. USTED DEBE ESCRIBIR AL EMAIL hermandadebomberos@hotmail.com Y SOLICITAR ESTE MANUAL...DECIDIMOS QUE AL SOLICITARNOS ESTE MANUAL POR EMAIL UNA MANERA VIABLE Y QUE NOS BENEFICIA A TODOS ES QUE NOS MANDES TU CONTACTO DE TELEGRAM.
TELEGRAM ES COMO WHATSAPP, SE UTILIZA Y SE DESCARGA LA APP DE LA MISMA MANERA SIN EMBARGO ES MAS SEGURO Y NOS PERMITE SUMARTE A NUESTRO GRUPO CON BOMBEROS Y RESCATISTAS DE TODO EL MUNDO
DEBES ENVIARNOS EL NUMERO, TU NOMBRE, DE DONDE ERES Y A QUE SERVICIOS DE EMERGENCIA PERTENECES. Y OBVIO TE ENVIAREMOS EL MANUAL PUBLICADO. EL DOCUMENTO SERA ENVIADO EN FORMATO PDF. POR LO QUE DEBERÁS TENER EL PROGRAMA EN TU TELÉFONO CELULAR PARA PODER RECIBIRLO Y ABRIRLO.
