TRAGEDIA DEL MADRID ARENA EN 2012: EL MÉDICO CONTRA LAS CUERDAS Y UNA ENFERMERÍA RIDÍCULA QUE NO TENIA NI AGUA - "INFORME DE LA TRAGEDIA DEL MADRID ARENA", ESPAÑA

[CREADOR DE LA RED]

MADRID

El informe de los forenses pone al médico del Madrid Arena contra las cuerdas M. J. ÁLVAREZ / MADRID Día 11/06/2014 - 17.30h El resumen de los peritos de la Comunidad sobre la actuación de Simón Viñals cuestiona los medios de la enfermería del pabellón y la atención a las víctimas

Los peritos encargados de redactar el informe encargado por el juez instructor del caso Madrid Arena han remitido sus conclusiones sobre la actuación del equipo médico contratado por Miguel Ángel Flores para la fiesta de la tragedia.

El resumen viene a refutar lo ya publicado por ABC y el crítico análisis realizado, también en sede judicial, por el jefe de guardia del Samur esa noche, Antonio San Juan. La enfermería del recinto municipal carecía de las mínimas condiciones y medios materiales para ejercer esa función. Es más, ya en su día se lo calificó de mero botiquín: en el habitác*** apenas había una camilla y varias sillas. Tanto es así, que tres de las cinco víctimas que fueron atendidas allí sólo una estaba sobre la camilla y las otras dos, Katia Esteban y Cristina Arce, estaban tendidas en el suelo cuando los sanitarios del Samur llegaron al lugar. Los peritos añaden, incluso, que la enfermería carecía de agua corriente.

Sobre la actuación de Viñals y su segundo, el octogenario Cecilio Page,queda muy cuestionada por los expertos de la Comunidad de Madrid. Sospechan que ni siquiera llegaron a practicar las maniobras de reanimación cardiopulmonar a las chicas o que se le colocarán vías o incluso se las intubada, como ya denunció San Juan.

Viñals argumentó ante el juez que practicó las maniobras de resucitación durante 15 minutos, un tiempo claramente inferior al máximo recomendado (que es de media hora); también afirmó que había suministrado una dosis de la medicación necesaria por debajo de la requerida en estos casos.

También se puso en tela de juicio si la edad avanzada de Viñals (77 años) y de Page les limitaba a la hora de practicar unas maniobras de este tipo, que requieren fuerza y destreza. Otro de los puntos más polémicos fue la afirmación de San Juan, quien explicó que Viñals habría espetado al llegar el Samur, mientras fumaba en la puerta de la enfermería: «Toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto», en referencia a las víctimas.

Además, Viñals siempre insistió en que el tenía el material y el personal adecuado para un aforo de 7.000 personas, que era el que le había indicado Flores que habría; sin embargo, el análisis final de la Policía habla de que pudieron venderse cerca de 23.000 entradas.

El informe ahora adjuntado al sumario servirá al juez López-Paloppara determinar si Viñals y su equipo médico de esa noche incurrieron o no en mala praxis, y si en caso de que hubiera sido así, si ello tuvodirecta consecuencia en la muerte de las jóvenes.

Esta es una de las últimas diligencias antes del cierre de la instrucción judicial, que se prevé que llegue al inicio del verano. Luego, el magistrado decidirá cuántos de los 25 imputados son procesados. Se prevé que queden en la mitad, aproximadamente, tras descartar a los mandos policiales y políticos inmersos en el caso.

Fuente: http://www.abc.es/madrid/20140611/abci-informe-forenses-arena-20140...

La Tragedia en el Pabellón Madrid Arena fue un suceso provocado la madrugada del 1 de noviembre de 2012 en el pabellón Madrid Arena, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, en el que fallecieron 5 chicas durante una macrofiesta de Halloween protagonizada por el DJSteve Aoki. Rocío Oña, Cristina Arce y Katia Esteban, todas de 18 años, fallecieron esa misma noche en el recinto, mientras que la menorBelén Langdon de 17 años y María Teresa Alonso de 20 años lo hicieron en el hospital una y cuatro semanas más tarde respectivamente.1 A raíz de este suceso salieron a la luz múltiples irregularidades entre la empresa promotora de la macrofiesta Diviertt y el Ayuntamiento de Madrid, si bien la causa fundamental de la tragedia fue el exceso de aforo y la apertura de un portón de carga que, al ser utilizado súbitamente por miles de jóvenes ante la inminencia de la actuación de Aoki, saturó la pista central y sus pasillos de evacuación, provocando en uno de ellos la avalancha que, poco antes de las cuatro de la mañana, terminaría con la vida de las cinco jóvenes.

Controversia

-El empresario de eventos y dueño de Diviertt Miguel Ángel Flores también ha abierto en varias ocasiones la discoteca «Adraba» (anteriormente conocida como «Alcalá 20») sin licencia.

-Finalmente el TSJM obligaró al Ayuntamiento, que le exigía importantes mejoras de seguridad, a concederle licencia y permitir la apertura.

-Divertt presumió ante el Ayuntamiento de haber superado el aforo del Madrid Arena. Además, habrían superado el aforo en todos sus eventos desde 2006.

-El Samur cree que Carlos Viñals (funcionario y cargo de confianza en el Ayuntamiento de Madrid) y su padre el doctor Simón Viñals (ex-concejal del Partido Popular), que dirigía el equipo médico de la fiesta, no actuaron correctamente con las fallecidas.

-El médico Simón Viñals, que fue contratado por Diviertt para la macrofiesta, no podía ejercer como facultativo desde el año 2005

-El evento Madrid Arena , y su posterior tragedia ha provocado discusiones entre los miembros del PP y a su vez con el resto de los partidos políticos. Las nefastas consecuencias de la fiesta está ocasionando multitud de disputas para averiguar sobre quién recae la responsabilidad de lo ocurrido

-Ana Botella fue criticada por no haber cancelado al día siguiente de la tragedia su viaje planeado a un spa de lujo en Lisboa con motivo del puente de Todos los Santos

-El presidente de la comunidad autónoma Ignacio González, pidió responsabilidades a Ana Botella y le dijo que no se enteró de lo que estaba pasando Ni Ayuntamiento ni Diviertt avisaron a Samur ni a Bomberos de que se iba a celebrar la macrofiesta

-El Ayuntamiento sabía desde 2010 los fallos de seguridad del Madrid Arena

-El Ayuntamiento de Madrid destinó únicamente a 12 agentes de policía para un evento de 16.000 personas.21 La empresa de Seguridad, mantenia un Plan de Seguridad que nadie reviso y que no fue aplicado.

El Samur no fue avisado del evento Telefónica Madrid Arena Nadie comunicó a los servicios de emergencias que se iba a llevar a cabo el evento. Alfonso del Álamo, director general de Emergencias y Protección Civil del Ayuntamiento de Madrid, ha argumentado que nadie le avisó de que se iba a celebrar la fiesta. Ni el Ayuntamiento, ni la organización de la macro fiesta. Excepto la Policía Municipal que a última hora les envió un correo electrónico, avisándoles de lo ocurrido. El Samur no fue avisado de este evento y no tenían preparadas las medidas de emergencias necesarias. Álamo dice que la elaboración de los planes de protección es responsabilidad del gerente de la fiesta, Miguel Ángel Flores

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_en_el_Madrid_Arena_en_2012

MADRID El documento incluso pone en duda que se intentara reanimar a las fallecidas La 'supuesta' enfermería del Madrid Arena ni siquiera tenía agua corriente El informe forense señala que el equipo de Viñals no estaba capacitado para reanimar También ridiculiza el dispositivo sanitario contratado por Flores para Halloween

Simón Viñals, ex concejal, jefe del dispositivo médico de Arena e imputado. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL

QUICO ALSEDO

PABLO HERRAIZ

Actualizado: 11/06/2014

Por no haber, no había ni agua corriente para atender a las heridas. El juez que instruye los hechos, Eduardo López-Palop, entró en la presunta enfermería "y lo que me encontré fueron tres niñas tiradas en el suelo y cubiertas con mantas, allí no había nada que hiciera parecer aquel lugar una enfermería", ha comentado el magistrado en varios de los interrogatorios.

El trágico 1 de noviembre de 2012, en el pabellón municipal Madrid Arena: a) no había en realidad más que una enfermería «supuesta», b) no había un equipo médico capaz de hacer una reanimación cardiopulmonar sostenida en el tiempo, c) no se levantaron partes de las actuaciones sobre los cuerpos de las chicas heridas antes de la llegada del Samur, y d) no hay evidencia de que se le aplicaran a las cinco jóvenes posteriormente fallecidas por una avalancha las maniobras cardiopulmonares necesarias.

Lo dice todo ello la Clínica Médico Forense, institución médica dependiente de la Comunidad de Madrid, en el informe pericial solicitado, para el proceso que se desarrolla en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, por la Fiscalía de Madrid.

El documento, al que ha tenido acceso este diario y que tiene un peso pericial importante por no haber sido solicitado a instancia de parte,ridiculiza con todas las letras el dispositivo montado para atender a las en principio 10.500 personas que debían llenar el recinto aquella noche, y que finalmente se convirtieron en más de 22.000 según las pesquisas policiales, doblando el aforo permitido por el Ayuntamiento de Madrid -quien, por otro lado, no fiscalizó en absoluto lo que allí sucedía-. He aquí los puntos clave del documento.

1. Quizás el pasaje más sangrante es el referido al propio equipo médico capitaneado por el ex concejal Simón Viñals y contratado por Miguel Ángel Flores, el promotor de la fiesta y presunto responsable del hacinamiento que derivó en tragedia. «Un equipo asistencial compuesto por cinco personas, dos de ellas médicos, otro de 81 años cuya única formación 'es un cursillo recibido en 1947 como mozo sanitario, sobre cómo sacar a heridos de los vehículos', no puede llevar a cabo una RCP [reanimación cardio pulmonar] avanzada, si acaso una RCP básica mediante la práctica inicial de maniobras de comprensión torácica (...), y aún entonces, si es preciso prolongar durante un tiempo considerable dichas maniobras, el número de integrantes resulta insuficiente para asegurar un correcto relevo entre sus miembros y la calidad de la compresión a nivel torácico necesaria». El informe, como se observa, se ceba incluso con la figura de Cecilio Page, compañero de andanzas de Simón Viñals habitualmente en sus trabajos para Miguel Ángel Flores.
2. Viñals fue quien dio por buena la supuesta enfermería, en la que, según la Clínica Médico Forense, tendría que haber un punto de luz de 2.000 luxes, más de 200 centímetros cúbicos de plasma, un frigorífico para su conservación y una camilla móvil. En su lugar, con «ausencia de ventilación y agua corriente», había «una camilla fija, varias sillas, una mesa y cubos de basura para vómitos». El juez le llegó a echar en cara la situación a Flores durante uno de los interrogatorios, como se puede observar en las grabaciones: "Señor Flores, en un hospital de campaña de guerra lo primero que se pone es agua. ¿Me está diciendo usted que en su enfermería, en Madrid, en pleno siglo XXI, no había siquiera agua corriente?".
3. El informe deplora la ausencia de parte de lesiones: «Cualquier intervención en el campo de la salud, llevada a cabo por un profesional médico, debe quedar plasmada en la correspondiente documentación clínica». Viñals «debería haber puesto en conocimiento de la autoridad judicial la asistencia practicada», subraya, sin ningún género de duda, el documento.
4. El demoledor informe llega incluso a poner en duda que los Viñals intentaran reanimar a las jóvenes: «No existen datos que avalen la realización de maniobras de reanimación», se dice en otro pasaje. Lo que es más: «En los casos de Katia Esteban y Cristina Arce no aparece en la fotografía ningún signo terapéutico distinto de los que corresponden al tratamiento aplicado por el Samur», remata el texto, que pone en duda las declaraciones de los Viñals: «No se ha aportado soporte alguno (documentación clínica) que permita acreditar documental ni objetivamente que los doctores Simón Viñals Pérez y Carlos Viñals Larruga hayan llevado a cabo intervención médica alguna sobre las finalmente fallecidas, ingresadas en la supuesta enfermería del recinto en situación de parada cardiorrespiratoria», sentencia el informe.

El coordinador de seguridad ni revisó el pabellón porque... 'Eso lo hacía la seguridad'

Un coordinador de seguridad que ni se reunió -como él mismo admitió que se solía hacer- con la Policía Municipal, no revisó el perímetro, ignoraba si el pabellón tenía o no licencia para acoger eventos y ni siquiera sabía si alguien estaba controlando el aforo -lo que, a la postre, permitió el hacinamiento de más de 22.000 almas en el lugar y la consiguiente estampida que derivó en cinco muertes-. Un coordinador jefe de seguridad, en definitiva, que no revisó el pabellón «porque eso lo tenía que hacer seguridad». Y entonces se sucedió el siguiente diálogo, iniciado por el juez: "Disculpe, pero había entendido que era usted el coordinador jefe de seguridad. ¿A qué seguridad se refiere?". "Pues... A la seguridad". "Pues no lo entiendo". "Señoría, le entiendo, porque esto no lo entiende ni mi mujer".

Además de la de los Viñals, otra actuación en la noche de la tragedia en Madrid Arena dibuja un horizonte nuboso en materia procesal. Las sombras se ciernen sobre José Rodríguez Caamaño, coordinador jefe de seguridad aquella noche por la empresa pública Madrid Espacios y Congresos (Madridec), quien dejó claro en su declaración ante el juez Eduardo López-Palop, en el juzgado de Instrucción número 51 de Madrid una evidente dejación de funciones, según fuentes jurídicas y como se evidencia en su declaración, a la que ha accedido este diario. Según ésta, Rodríguez Caamaño admitió que la reunión jamás llegó a celebrarse aunque Madridec era quien la convocaba habitualmente -según varios abogados presentes. el coordinador de seguridad dijo que no había «medios» para realizarla-. «No se habló ni con el promotor ni con la Policía Municipal», explicó Caamaño. La ausencia de licencia de Arena era otro aspecto ignoto para él, pese a ostentar la responsabilidad en materia de seguridad. Caamaño, quien admitió que ni revisó ni entró en la enfermería y que vio cómo el escenario principal tapaba una salida de seguridad (sin que conste que hiciera nada por evitarlo), aseguró también que dio las carencias de seguridad por «conocidas» para su empresa.

Además, también dijo saber que en algunos puntos del pabellón las carcasas de las cámaras estaban vacías, pero no pudo concretar en cuáles. En una de ellas, de hecho, sucedió la tragedia.

Fuente: http://www.elmundo.es/madrid/2014/06/10/539765beca474178188b456c.html