"EL AGUA COMO AGENTE EXTINTOR. ADEMÁS DE ABUNDANTE Y ECONÓMICA !!" / ARTICULO DE JORGE ANTONIO GARCES BETANCOURTH ASESOR DE LA HERMANDAD DE BOMBEROS

[CREADOR DE LA RED]

EL AGUA COMO AGENTE EXTINTOR. ! ADEMÁS DE ABUNDANTE Y ECONÓMICA !

JORGE ANTONIO GARCES BETANCOURTH

Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Sevilla Valle (Colombia)

 

RESUMEN

El agua presenta grandes propiedades fisicoquímicas con respecto a otras sustancias como el calor específico y de vaporización que le otorgan cualidades especiales, haciéndola un recurso además de abundante y económico, ideal y bondadoso para la extinción de incendios; por lo que se deben favorecer todas las condiciones necesarias para que la totalidad del agua empleada en esta labor, sea calentada y en especial evaporada por el calor del incendio, ya que en este cambio de fase se da el mayor consumo de calor.

 

Palabras claves: Enlace químico, puentes de hidrógeno, propiedades físico-químicas, vapor, calor específico y de vaporización. 

 

INTRODUCCIÓN

 

Todos los servicios de protección contra incendios del mundo emplean el agua como agente extintor predilecto en la mayoría de los procedimientos para la extinción de incendios, aunque para algunos solo es abundante y económica; este recurso posee otras cualidades que se deben tener en cuanta a la hora de emplearse en este trabajo. Por lo tanto con este documento se busca enriquecer la información de aquellos que han basado sus labores en este agente extintor sin otro concepto adicional ó soportado con argumentos de conocimiento organizado; además cuando se conoce con profundidad la herramienta con que se trabaja, se puede obtener la máxima eficiencia de esta; para esto se requiere entonces hacer uso de los números, conocimiento básico y cuantificación de las propiedades fisicoquímicas importantes del agua, por ser este el agente extintor más empleado en la labor de extinción de incendios.

 

 

El proceso de cuantificar nuestra interacción con la naturaleza se denomina medición y su importancia se puede ver en las palabras de Lord Kelvin “ Cuando uno puede medir aquello de lo que está hablando y expresarlo en números, sabe algo acerca de ello; pero cuando no puede medirlo, cuando no puede expresarlo en números, su conocimiento es escaso e insatisfactorio; podrá ser un principio de conocimiento, pero escasamente ha avanzado su conocimiento a la etapa de una ciencia”^[1] ; por lo tanto se busca brindar al lector un conocimiento general sobre las propiedades y bondades del agua como agente extintor, además de abundante y económica; haciendo uso de los valores medidos y reportados para las propiedades de esta.

 

ESTADOS FÍSICOS Ó FASES DE LA MATERIA

 

Las moléculas que componen la materia se pueden encontrar agrupadas en tres estados físicos fundamentales o también llamados fases (sólido, líquido y gaseoso); las mezclas entre estados, dan lugar a la fase o estado coloidal como son las dispersiones de las moléculas de un líquido como el agua en un gas como el aire dando lugar a las neblinas; generadas por la modificación de chorros de fluidos a presión, con un accesorio como una boquilla; estas son un ejemplo típico de  las dispersiones líquido / gas de la materia; esta es la forma más adecuada para trabajar con el fluido como agente extintor en el servicio de protección contra incendios, debido al aumento del área total de intercambio de calor. Los humos también son ejemplo de las dispersiones, en los cuales un sólido es dispersado en un gas como el aire, por ejemplo el carbón producto de la combustión incompleta. Los estados o fases que se involucran principalmente en este trabajo son el estado líquido, como se almacena y transporta el agua en los vehículos de incendio, el estado gaseoso ó mejor vapor[†] en el cual se transforma el agua líquida después de haber recibido energía en forma de calor por parte del incendio.

 

ESTRUCTURA MOLECULAR DEL AGUA

 

La molécula tiene como formula química H₂O, es decir esta compuesta por dos átomos de hidrógeno, unidos cada uno por un enlace químico covalente[‡] a un átomo de oxígeno, el cual es muy electronegativo ó afín por los electrones de otro átomo; dando propiedades muy especiales al agua, ya que este es el responsable de la formación de los llamados puentes de hidrógeno[§] entre las moléculas presentes en una masa[**] de este fluido; organizando las moléculas de agua con una orientación espacial adecuada, la cual provee a este fluido cualidades especiales como su punto de ebullición y la densidad en fase sólida.

 

La figura Nº1 muestra un modelo grafico de la orientación espacial para tres moléculas de agua; nótese que tan solo es un “modelo”, es decir, que este se usa para esquematizar el agua y no se esta expresando que esta disposición sea así en la realidad a nivel atómico. ! los átomos no son bolas y mucho menos están unidos por barras¡.

 

Figura Nº1. Modelo gráfico de las moléculas de agua.

 

PROPIEDADES FÍSICO-QUÍMICAS DEL AGUA

 

Densidad

 

Las características especiales del agua se deben básicamente a las interacciones entre una molécula de agua y sus vecinas mediante puentes de hidrógeno, brindando al agua una estabilidad térmica adicional, haciendo entonces que el calor[††] requerido para la transformación de agua líquida a vapor sea muy grande con respecto a muchos otros líquidos; además esta cualidad también es la responsable de la variación en la densidad[‡‡] del agua sólida ( hielo ) con respecto a la líquida; ya que este tipo de interacción entre las moléculas aumenta la separación entre ellas por un nuevo acomodamiento de toda la estructura y disposición de los átomos en el espacio, incrementando así el volumen ocupado por el grupo de moléculas y por lo tanto disminuyendo la densidad; diferencia por la cual un trozo de hielo flota sobre el agua líquida; es decir, que la densidad del agua sólida es menor a la líquida. Un ejemplo más ilustrativo es lo que sucede con un iceberg; cuando un témpano de hielo de gran tamaño flota sobre el agua del mar, con la característica de tener el mayor volumen sumergido bajo el agua o no visible para un observador que se encuentre en la superficie del mar, lo que ha causado grandes accidentes como en el famoso caso del Titanic. El autor espera que este ejemplo ilustre al lector no solo en la variación de la densidad del agua, sino también que siempre se tenga en cuanta para no despreciar algo por pequeño que se vea a primera vista; lo oculto puede ser más grande y traer un gran potencial de ayuda o peligro en una situación de emergencia, es decir, a su llegada al lugar, evalúe y contemple todas las posibilidades y con ellas tome las decisiones iniciales más adecuadas, las cuales podrá ir variando según la información que vaya obteniendo de la situación y los recursos con cuente en el lugar; pero siempre dando la prioridad a la seguridad de todas las personas y equipo a su cargo y demás involucrados en el incidente. ! El mundo esta hecho de pequeños detalles y muchos de ellos son la base de grandes logros para la humanidad¡. 

 

Intercambio de calor

 

Las leyes universales de conservación de la masa y energía, plantean en pocas palabras que la materia y la energía ni se crean, ni se destruyen, solo se transforman. Con base en la ley de conservación de la energía en el caso de los incendios, podemos decir que esta en forma de calor generado por una reacción de combustión[§§], tiene que ser recibida por otro medio ó cuerpo cercano, incrementando la temperatura de los alrededores ó haciendo un trabajo sobre estos, por ejemplo calentando otros materiales y favoreciendo la degradación de estos para la formación de nuevos focos de fuego ( propagación por convección, conducción y radiación ); lo que se presenta como un fenómeno de transferencia de calor debido al gradiente[***] de temperatura entre el incendio y un agente extintor como el agua o los alrededores; por lo tanto esta energía recibida realizará un trabajo sobre el agua o el material cercano. En el caso del agua líquida esta será calentada desde la temperatura inicial ( T_i ) hasta el punto de ebullición que tiene un valor de 100ºC ( T_f ) a una de presión de un bar[†††]; el incremento de la temperatura se lleva a cabo a una velocidad que es función del calor específico ( C_e ) ( 1 cal. g ^-1. ºC ^-1 )^[2] y del flujo de calor; el primero esta definido para cualquier sustancia como:

(1)      

Por ejemplo para incrementar la temperatura de un gramo de agua ( m ) en un grado centígrado, se requiere una cantidad de calor ( Q ) de una caloría ó 4,18 Joule[‡‡‡]. En la tabla Nº1 se pueden observar los valores típicos para algunas sustancias.

 

Tabla Nº1. Calor específico de algunas sustancias. ^{[ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ]}

SUSTANCIA	CALOR ESPECÌFICO ( Kcal. / Kg.ºC )
Agua	1,000
Parafina	0,700
Butano	0,549
Acetona	0,528
Aceite lubricante	0,510
Madera	0,420
Aire	0,240
Tetracloruro de carbono	0,201
carbón vegetal	0,165
Vidrio	0,161
Acero	0,113
Cobre metálico	0,091

 

Cuando el agua líquida alcanza la temperatura de ebullición, otra cantidad de energía en forma de calor es requerida para llevar a cabo la transición o cambio de fase líquida a vapor, fenómeno que se conoce como vaporización y se da a la temperatura de ebullición; al calor requerido en este cambio de fase, se le denomina calor de vaporización ( C_v ), para el agua el valor es de 539,6 calorías por gramo. En la tabla Nº2 se pueden observar los valores típicos de calor de vaporización para algunos líquidos.

 

Tabla Nº2.Calores de vaporización de algunas sustancias ^{[ 3 ], [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ]}

SUSTANCIA	Calor de vaporización ( Kcal. / Kg. )	Punto de ebullición ( °C ) [§§§]
Agua	539,6	100
Alcohol etílico	204,0	78.3
Acetona	124,5	56.24
Propano ( liquido )	98,0	-42.1
Benceno	94,3	80.10
n-octano ( gasolina )	70,9	125.7
Tetracloruro de carbono	46,4	76.7

 

Como se puede observar la cantidad de calor necesaria para evaporar un gramo de agua es 540 veces mayor al calor para subir la temperatura de ese mismo gramo de agua en un grado centígrado ó 6,75 veces el calor requerido para calentar un gramo de agua desde 20ºC hasta 100ºC ( 80 calorías ), como lo que sucedería en la extinción de incendios ; nótese que estos valores implican que se debe dar prioridad a las condiciones de presión y caudales necesarios para que se evapore la mayor cantidad del agua que se esta empleando como agente extintor, en otras palabras, entre mayor sea la facilidad de evaporar el agua, mayor será la cantidad de calor retirado del incendio, además el flujo de calor es proporcional al área superficial total de intercambio, es decir, el área de contacto entre el incendio con los alrededores; esta puede ser incrementada por la cantidad de líneas de manguera ( chorros ) con flujo permanente y de gran caudal que se usen en la extinción. Otra manera es variando el tamaño de la gota de agua a uno más pequeño, incrementando así el área superficial total de una masa de agua, mediante la modificación de presiones y tipos de accesorios en el final de la descarga de agua, en pocas palabras entre más pequeña sea la gota, con mayor facilidad se dará la evaporación; por lo tanto la combinación de estos parámetros permitirá disminuir el tiempo de extinción y aumentar la eficiencia del procedimiento.

 

Obsérvese que la masa de agua empleada, es la que recibe el calor generado por el incendio y adicionalmente la forma de empleo y/o área superficial total de intercambio de calor del agua utilizada, modifica el tiempo de extinción, reduciéndolo cuando se tiene un menor tamaño de la gota.

El vapor de agua que se genera en los incendios cuando se hace la extinción; presenta otra bondad  de este fluido muy importante como desplazar los gases del lugar, por ejemplo el oxígeno presente en el ambiente y necesario para la combustión, eliminando entonces otro componente requerido para la continuación del incendio; fenómeno que se conoce como ventilación hidráulica; el cual se presenta por una convección forzada de los gases generados en el incendio y vapor de agua.

 

En este momento el agua se encuentra en fase de vapor a 100ºC y en menor cantidad esta misma masa de agua puede recibir calor adicional del incendio para llevar el vapor hasta una temperatura final ( T_f ) que depende de las condiciones del lugar del incendio, obteniéndose entonces vapor de agua calentado o sobre calentado; este último se presenta en condiciones muy extremas de confinamiento, temperaturas elevadas y presiones de saturación altas para el agua. Es importante tener en cuenta que el vapor calentado o sobrecalentado, es el causante de muchas quemaduras en bomberos que no usan la protección personal necesaria para estas situaciones y/o por exceso de confianza.

 

Como un modelo simple, ideal y de acuerdo con lo mencionado en el presente documento, para la aplicación general de los conceptos básicos; se plantean los siguientes ejercicios hipotéticos.

 

EJERCICIO Nº1

Situación :

 

En una planta química ó industria, se almacena gas butano comprimido ó licuado en un aunque que contiene una tonelada métrica del gas ( m_b = 1000 Kg de butano ); construido en lamina de acero y con una masa de 1000 kg ( m_t ). El sistema[****] anterior de tanque-butano, fue sometido ó se vio involucrado en una situación de incendio, en la cual este alcanzó una temperatura de 500ºC ( T_i,t-b ). Se requiere entonces hacer el enfriamiento del sistema tanque-butano hasta una mínima temperatura de seguridad de 90ºC ( T_f,t-b ), sumergiendo[††††] de alguna manera el sistema en el agua usada como agente refrigerante, la cual proviene de una de las operaciones de la planta a una temperatura de 50ºC; prefiriendo esta con el fin de amortiguar en parte el choque térmico generado por la gran diferencia de temperatura entre el sistema y los alrededores, minimizando una potencial fractura del material del tanque por esta causa.  

 

Calcular la cantidad de agua requerida para el enfriamiento del sistema tanque-butano en estas condiciones; de tal manera que la temperatura final de la totalidad del agua sea 90ºC, es decir, que no se presente evaporación significativa.                          

Solución

 

Por conservación de la energía ( primera ley de la termodinámica ), el calor ( Q_t-b ) que perderá   ( - ) el sistema tanque-butano ( t-b ) para su enfriamiento hasta una temperatura segura de 90ºC ( T_f,t-b ) ; será igual al calor ( Q_a ) recibido ( + ) por la masa de agua ( m_a )  empleada para la refrigeración, balance energético que se representa con la siguiente expresión.

(2)      

colocando la ecuación (2) en términos de la definición de calor específico (1) para cada componente del sistema butano, acero, agua y despejando la masa de agua que se requiere para realizar el enfriamiento, tenemos que (3):

           

Reemplazando en la expresión (3) los valores para las temperaturas y masas disponibles y usando los calores específicos de la tabla Nº1 para el agua, butano y acero, la cantidad de agua a 50ºC requerida para el enfriamiento del sistema tanque-butano hasta 90ºC y sin que esta se evapore significativamente, es de 6785,5 Kg. (1795 galones )[‡‡‡‡]

 

EJERCICIO Nº2

Situación:

 

Supóngase el mismo sistema tanque-butano y condiciones del ejercicio Nº1 ; pero en este otro modelo de emergencia, se permitirá que el agua liquida a 50ºC se caliente hasta 100ºC  ( T_f,a ) y luego se evapore ( vapor de agua a 100ºC ), es decir, se calculará la cantidad total de agua que será evaporada y necesaria para el enfriamiento del sistema hasta la temperatura de seguridad.

 

Solución

 

Las consideraciones conceptuales en este modelo son las mismas del anterior, solo que ahora se involucrará en el lado derecho de la expresión (3) la cantidad de calor necesario para evaporar toda el agua usada en el enfriamiento. Con el valor para el calor de vaporización del agua ( C_v,a ) de la tabla Nº2 ( 539,6 Kcal./Kg ), tenemos que (4):

           

Sustituyendo en la expresión (4) los valores de las condiciones del ejercicio Nº1 y el calor de vaporización para el agua, se obtiene que la cantidad de agua a 50ºC que será evaporada para el enfriamiento del sistema, es de 460,3 Kg. ( 122 galones ); nótese que la cantidad de agua que debe ser usada para llevar el sistema tanque-butano hasta una temperatura segura, es tan solo el 6,8 % de la cantidad empleada para esta misma labor cuando la máxima temperatura alcanzada por el agua es de 90ºC, es decir, sin evaporarse.  

 

Conclusiones

 

Cuando se usa agua como agente extintor, la energía en forma de calor generado por el incendio, primero eleva la temperatura del agua hasta el punto de ebullición, luego y en la mayor proporción para el cambio de líquido a la fase vapor y tercero para elevar la temperatura del vapor.

 

Finalmente se puede concluir en general; que se deben favorecer todas las estrategias y mecanismos necesarios en la extinción de incendios cuando se emplea agua como agente extintor, para facilitar la evaporación de la mayor cantidad de este recurso; el cual presenta otras cualidades y propiedades fisicoquímicas !además de abundante y económica¡  que lo hacen valioso e indispensable en nuestro trabajo como bomberos.

 

Quedando entonces abierta la invitación a que todos llevemos nuestra labor y comunidad de bomberos, hacia una profesión que base sus procedimientos en el conocimiento de todos los fundamentos y propiedades de la materia, haciendo uso de los números y mediciones de los sistemas que trabajamos, para iniciarnos en el camino hacia una “ciencia de la protección contra incendios”.  

 

! La extinción de incendios ideal, sería aquella en la cual los bomberos solo empleáramos la cantidad de agua necesaria para retirar el calor generado por el fuego, sin inundar el lugar ò mojar lo que no se ha quemado ¡

 

 

Junio 17 de 2004 / Enviado a La Hermandad de Bomberos para su difución

 

BIBLIOGRAFÌA

 

[ 1 ]     Trujillo.C.A; Sánchez R.J “Manual de procedimientos básicos de un laboratorio de química”; Universidad Nacional de Colombia. 2000. Pàgina 26

[ 2 ]     Brown, Lemay, Bursten; “Chemistry The Central Science”, Eighth edition, ( 2000 ), pàgina 159, Printice hall.

[ 3 ]     Tuve. Richard. L “Principios de la química de protección contra incendios” capítulo 5, 1993; Cepreven (NFPA            NºTXT-2, 1976 )

[ 4 ]     Lide.D.R“Handbook of chemistry and Physics”, 6-3, 84^th edition (2003-2004), CRC Press. Washington; DC

[ 5 ]     Susan B. “The Merck Index” eleventh edition 1822, ( 1989 ), Merck Co.

[ 6 ]     Lange N.A “Lange Manual de Química”, tomo III ( 1988 ). McGraw Hill           

 

---

[*] Departamento de química, Universidad Nacional de Colombia.

[e-mail] ;        [e-mail];          [e-mail]

[†] Entiéndase como vapor, al fluido que es susceptible de condensación, es decir, que este puede volverse líquido por acción de presión o disminución en la temperatura.

[‡] Un enlace químico es la interacción entre dos átomos mediante los electrones de estos y se dice que esta unión es covalente cuando cada uno de los átomos aporta un electrón para la formación del enlace.

[§] Un puente de hidrógeno es la interacción electrostática entre un hidrógeno y un átomo de oxigeno, nitrógeno ò fluor y se podría ver como un pseudoenlace, pero la energía requerida para el rompimiento de este es menor a la de un enlace químico.

[**] El término masa hace referencia a la cantidad de materia y no a la expresión que comúnmente se maneja como peso, el cual es físicamente la fuerza gravitacional que ejerce la tierra sobre la masa de los cuerpos.

[††]Calor se entiende como la energía que es transferida de un cuerpo caliente a uno frío.

[‡‡]Entièndase por densidad, la relación entre la masa de una sustancia y el volumen ocupado por esta.

[§§] Una reacción es simplemente la transformación de la materia y en ocasiones esta transformación va acompañada del desprendimiento de calor cuando esta es exotérmica; por ejemplo la reacción de combustión en la que un combustible (agente reductor) reacciona con el oxigeno (agente oxidante) en presencia de energía para producir otros compuestos diferentes a los originales, generalmente gas carbónico, monóxido de carbono, agua, etc.

[***] Entiéndase por gradiente, la fuerza impulsora para que se de el fenómeno de transporte de calor y para que se presente, tan solo se necesita que exista una diferencia de temperatura entre el sistema y los alrededores.

[†††] Unidad de presión. 1 bar = 1,01325 atmósferas = 14,88 PSI

[‡‡‡] Joule es la medida de energía del sistema internacional  de unidades y 4,18 Joule = 1 caloría = 0,00396 BTU

[§§§] A una presión de 1 bar

[****] Sistema es aquella porción del universo que se esta estudiando y esta definido por unos límites o fronteras.

[††††] Esta labor se puede llevar a cabo mediante la inmersión del sistema en una piscina conteniendo el agua ò inundando el área del tanque, previamente diseñada para esto.

[‡‡‡‡] 1 galón = 3,785 litros

 

 

DOCUMENTO DE DESCARGA EN PDF:

Art agua agente extintor.pdf

 

 

 

 

JORGE ANTONIO GARCES BETANCOURTH

Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Sevilla Valle (Colombia)

Asesor de La Hermandad de Bomberos

Subteniente, 20 Años de Servicio

Especialista en Protección Contra Incendios Certificado por NFPA CEPI-NFPA-0087.
Profesional de Seguridad Industrial de PETROBRAS COLOMBIA

Perfil Profesional en La Hermandad de Bomberos:

http://hermandadebomberos.ning.com/profile/JORGEANTONIOGARCESBETANC...

[La Hermandad de Bomberos]

estimado Jaime ya hemos conversado arduamente del tema y nos conocemos hace mucho, y sabes que reconozco tus conocimientos en el tema y tambien que tenes o tenias algún interés comercial en la venta de cierta utilización de piscinas pero el tema es que no podes negar mas que lo que decís no es cierto. En Europa cada vez estas técnicas son mas empleadas y solo en Estados Unidos se utiliza el método por inundación en muchos casos por una cuestión de recursos inagotables dentro de su medio local. Pero luego no es asi de la misma manera te comento que los Bomberos de Tigre no son de utilizar comúnmente este tipo de técnicas y podrá haber sido una cuestión de caudal pero no de técnicas 3D.

El otro día subimos un vídeo en Chile en donde se produjo un Flashover sobre el ingreso a la vivienda y a pesar de haber dos lineas con bastante caudal y chorro pleno tuvieron que correr como pudieron abandonando el material. Esto se debe a no estar familiarizados con este tipo de técnicas. Seria genial aceptar que ambas son factibles en ciertas circunstancias y ante todo aceptar como siempre te digo que nadie tiene la verdad comprada hermanito

[JORGE ANTONIO GARCES BETANCOURTH]

Apreciado Jaime, inicialmente gracias por escribir sobre mi artíc*** y espero que algún día pueda tener el gusto de conocerlo para hablar y algo que veo a ambos nos interesa “el agua como agente extintor”.

 

Otra de las cosas bonitas de pertenecer a la Hermandad, es poder fomentar estos espacios de de discusión técnica  y respetuosa que enriquece nuestra labor como bomberos, es por ello que deseo exponer mis observaciones sobre tus valiosos e interesantes comentarios sobre mi artíc*** “El agua como agente extintor, además de abundante y económica”.  

 

1)    Conocedor que Jaime ha sido un líder y pionero fomentando el uso efectivo de grandes caudales para grandes incendios, deseo confirmar que ambos estamos alienados con la termodinámica de la extinción de incendios detrás de este concepto; incluso la conclusión de mi artíc*** lo corrobora “Finalmente se puede concluir en general; que se deben favorecer todas las estrategias y mecanismos necesarios en la extinción de incendios cuando se emplea agua como agente extintor, para facilitar la evaporación de la mayor cantidad de este recurso; el cual presenta otras cualidades y propiedades fisicoquímicas !además de abundante y económica¡  que lo hacen valioso e indispensable en nuestro trabajo como bomberos”, lo único adicional que planteo, es el favorecimiento de la evaporación del agua (lo que se puede lograr mediante muchas técnicas de extinción) para incrementar el aprovechamiento del recurso y minimizar los tiempos de extinción y sumado a los grandes caudales de agua dan una mayor capacidad de enfriamiento, de lo que hablaré más abajo.

2)    Cuando Jaime comenta que “Interesante artíc***, pero hay que tomarlo de manera más realista”, deja en el aire como si el concepto usado careciera de argumentos de ingeniería y no es así, los conceptos que usé son conocidos y aceptados en el ámbito académico e ingeniería, es decir, que la fisicoquímica usada en lo que planteo sobre la transferencia de calor en los incendios son válidos y realistas, es más estoy abierto al análisis de los argumentos de otras posiciones o formas de ver las cosas; por eso invito a que generemos discusión sana y respetuosa sobre el tema, sin olvidar que ambos estamos hablando de lo mismo y por el mismo camino, simplemente mi forma de argumentar es basada en la aplicación de los números y la termodinámica a las excelentes y diversas tácticas y técnicas operativas que se puedan proponer para la aplicación efectiva del agua durante un incendio (como las propuestas por usted Jaime). Por ejemplo no hay nada más real que la relatividad que planteo Albert Einstein y muchos años después la comunidad científica sigue trabajando en cómo aplicarla, tal vez es lo que nos hace falta trabajar a los bomberos, sobre el uso de agua como agente extintor y en lo que Jaime es una autoridad y merece todo nuestro respeto.

3)    Jaime propones que “Al contrario, para esos incendios deben ser de la menor pulverización y mayor caudal posibles”, lo que nuevamente comparto desde el factor de mayores caudales, pero NO en la menor pulverización y mis argumentos son los siguientes.

1. La leyes de conservación de la masa y energía han dado lugar a la relación matemática que estable que el flujo de calor (en nuestro caso el incendio al agua) es directamente proporcional:

                                          i.    A la cantidad de masa de agua que recibirá el calor (expresada en flujo másico o volumétrico), es decir MAYORES CAUDALES.

                                        ii.    A la diferencia de temperaturas entre la temperatura final y la inicial, en este caso del agua, es decir, entre más se caliente el agua al final mejor y entre más fría este al comienzo mejor; en cuyo caso se estaría retirando calor, aprovechándolo para calentar el agua, con una magnitud de una caloría por gramo por cada grado Celsius (calor específico del agua).

                                       iii.    A la masa de agua que se evapore, es decir, que entre mayor caudal de agua se evapore, mayor será el enfriamiento del incendio, con una magnitud de 540 calorías por gramo (calor de vaporización del agua); estos números evidencian claramente que si sumamos la aplicación de Grandes Caudales mediante cualquier técnica que promueva la evaporación del agua, obtendremos mejores capacidades de extinción por enfriamiento con agua.  En pocas palabras solo estoy reforzando lo que plantea Jaime sobre el uso de Grandes caudales para grandes incendios.

                                       iv.    Al área superficial total de intercambio de calor, es decir, para nuestro caso al área que tenga expuesta el agua al momento de entrar en contacto con la fuente caliente. Por ejemplo podemos estar aplicando un caudal de 4000 lpm (1057 GPM) con un área superficial del agua de 400 m² o estar descargando la misma cantidad de agua 4000 lpm en forma de neblina con un área superficial del agua de 400000 m² (solo por ponerle número), recordemos que entre más pequeña sea la gota de agua, mayor será el área superficial del agua; es básicamente por este argumento fisicoquímico que NO COMPARTO la menor pulverización (menor área superficial) que plantea Jaime “Al contrario, para esos incendios deben ser de la menor pulverización y mayor caudal posibles” y por lo que con el mayor respeto y admiración, lo invito a sumar este argumento a su Discurso sobre el “USO DE GRANDES CAUDALES”, que seguramente tendrá aceptación en la comunidad mundial de bomberos.

4)    Respecto a que “Es así como vemos en las noticias grandes incendios que arrasan con todo, y a esforzados bomberos arrojando agua por horas y horas con sus ineficientísimos aunque bienintencionados chorritos "móviles", "ahorradores de agua", "causan menos daño" y otras conclusiones de aficionados”, mis comentarios son:

1. En Colombia usamos una “ley de bomberos” de la cual desconozco su autor, que dice que “para incendios GRANDES, MUCHOS chorros; para incendios INTENSOS, GRANDES chorros y para incendios GRANDES e INTENSOS, MUCHOS chorros GRANDES” y la hemos interpretado, entendiendo y aplicado así:

                                          i.    Incendios grandes, se refiere a su extensión, es decir, a grandes áreas superficiales de incendio, medidos comúnmente en metros cuadrados.

                                        ii.    Incendios Intensos, se refiere a incendios cuyo flujo de calor es ALTO, es decir, que podría ser una pequeña área de incendio (pocos m²), pero con generación de grandes cantidades de calor, el cual podríamos medir por ejemplo en kilovatios por metro cuadrado (KW/m²); por referencia por cada m² de playa en el mar, llega una radiación de 1KW/m².

                                       iii.    Incendios Grandes e Intensos, se refiere a incendios que un área pequeña de incendio, generar grandes flujos de calor.

                                       iv.    Muchos Chorros, lo referimos de manera práctica, para hablar de los mayores caudales que se puedan transportar con líneas de 1,5” y como un valor típico 125-250 GPM, lo que es una función proporcional de la presión en la base de la boquilla de aplicación.

                                        v.    Grandes Chorros, lo referimos a los caudales que podamos trabajar con líneas manuales de 2,5” (250-500 GPM) y con chorros maestros (superiores a 500 GPM).

                                       vi.    Muchos Grandes, nos referimos a la instalación de la mayor cantidad de líneas de 2,5” que podamos montar y mantener con altos caudales y presiones; es decir, que nuevamente estamos alineados con el empleo de Muchos chorros de grandes caudales para incendios grandes; pero he estado fomentando el uso de técnicas que favorezcan la evaporación de la mayor cantidad de agua.

1. Cuando vemos en tus palabras que “……grandes incendios que arrasan con todo, y a esforzados bomberos arrojando agua por horas y horas….”, planteo que:

                                          i.    Tengamos en cuenta que está comprobado que en muchas ocasiones si hemos arrojado agua por horas y horas como dices y sin lograr una extinción; pero lo que quiero resaltar, es que muchos de nosotros hemos estado en incendios donde por horas hemos aplicado grandes caudales que luego llegan a la superficie donde estamos los bomberos y el agua nos ha llegado hasta los tobillos. Por lo anterior pregunto, será qué esta agua que nos moja los tobillo, ya hizo TODO el trabajo del que tenía capacidad ?, es decir, ya fue calentada hasta su punto de ebullición y luego evaporada?

                                        ii.    Como algunas de las muchas razones del NO uso eficiente del agua de extinción aplicando agua por y horas y horas, propongo considerar la grandes dificultades operacionales que tenemos los bomberos por ejemplo para hacer llegar el agua a la fuente o foco del incendio cuando una gran bodega de almacenamiento en estanterías y estas últimas e incluso la estructura se colapsan, generando una barrera para que el agente extintor llegue a la fuente principal de generación de calor, volviendo este tipo de incendios prácticamente incontrolable por cualquier Cuerpo de  Bomberos en el mundo, así usemos muchos chorros con altos caudales y dejando prácticamente como único medio efectivo de control y extinción del incendios, a la protección fija de la edificación con un confiable y efectivo sistema de rociadores automáticos e incluso en medio de los niveles de la estanterías para nuestro ejemplo. El ejemplo de los incendios en almacenamiento nos recuerda la importancia que los bomberos fomentemos los Sistema de Protección Contra Incendios Fija que sea diseñada, construida, mantenida, operada, inspeccionada y probada bajo estándares de referencia mundial por ejemplo la normativa NFPA.

                                       iii.    Lo del término “aficionados” si me gustaría que lo ampliaras.

5)    En otro párrafo expresas Jaime que “…..para peor muchos aplicados en neblina...”, menciono que la neblina de agua genera una mayor área de intercambio de calor, visto netamente desde la óptica de intercambio de calor e independiente de la aplicación de grandes chorros directos, que son muy útiles para lograr mejores alcances en cuanto distancia e incluso con mayor fuerza de penetración, muy útil para llevar agua hasta la fuente de calor del incendio.       

6)    Sobre tu fórmula de “10 lpm x m2 es una buena fórmula para recordar y aplicar: para incendio de 200m2 se deben aplicar 2.000 lpm, caudal que normalmente controlará el incendio en cosa de un par de minutos, no hay que temer a lo diferente.” Agradezco comentarnos si es una relación de campo basada en la experiencia o cuáles son las bases.

 

Finalmente Jaime, SI lo invito a que hagamos “MAGIA” como le llamas, con el máximo aprovechamiento de TODAS las bondades del agua “Además de abundante y económica”.

 

Su servidor y espero que nuevo amigo

Jorge Garcés

[Jaime Núñez Sotomayor]

Interesante artíc***, pero hay que tomarlo de manera más realista. Los grandes incendios (sobre 400m2) son imposibles de controlar con chorros pulverizados y de bajo caudal. Al contrario, para esos incendios deben ser de la menor pulverización y mayor caudal posibles.

El seguir enseñando la "magia" de la neblina y del vapor ha sido la peor técnica, que ha traído por siglos destrucción indetenible de grandes incendios hasta que se consume todo lo que está ardiendo y el incendio llega a los muros cortafuegos.

Es así como vemos en las noticias grandes incendios que arrasan con todo, y a esforzados bomberos arrojando agua por horas y horas con sus ineficientísimos aunque bienintencionados chorritos "móviles", "ahorradores de agua", "causan menos daño" y otras conclusiones de aficionados.

Un caso puntual, el año pasado ardió la planta de tubería de PVC de Tigre, decenas y decenas de chorritos como los mencionados, para peor muchos aplicados en neblina......el incendio fue "controlado" cuando se consumió todo.

La mejor forma de ahorrar agua y disminuir daños es aplicando el agua en el caudal adecuado, con chorrros escogidos acorde al tamaño del incendio, no hay otra.

Si alguien conoce de algún gran incendio controlado en corto tiempo (no mas de 1/2 hora) usando chorritos de 400 lpm, por favor que nos lo comente para saber como se hizo para esquivar las leyes de la física.

10 lpm x m2 es una buena fórmula para recordar y aplicar: para incendio de 200m2 se deben aplicar 2.000 lpm, caudal que normalmente controlará el incendio en cosa de un par de minutos, no hay que temer a lo diferente.

www.firecontrolchile.webs.tl

[PROSPERO MARTIN ZAPATA VILELA]

muy buena informacion, gracias

[Lorenzo Ramon Herrera Lamus]

Saludo mi SubTte Garces interesante información si fuese posible de su parte me indicara como convertir las 8 Columnas de agua de un regulador de G.L.P domestico a libras por favor y gracias por su aporte

[FERNANDO ESTEBAN PÉREZ]

Muy buen articulo. El futuro esta en los incendios secos, utilizar unicamente la cantidad necesaria de agua lo que nos redundara en menor tiempo de extinción, menos daños colaterales,  menos desgaste de equipamiento y por supuesto menor cansancio del personal

[Germán G. Gutiérrez R.]

Saludos desde Venezuela, excelenten e  interesante su aporte. En incendios forestales también es aplicable el valioso recurso del agua, pero por encontrarse en pocas cantidades algunas veces debemos utilizar de manera racional y puntual, por lo que la aplicación sobre la base cientifica explicado en su artíc*** es vital.